Декомпозиция - процесс
Cтраница 2
В подходе, который реализован при создании KADS, стадия концептуализации разбивается на две части: модель кооперации, или коммуникации, и модель экспертности. Первая отвечает за декомпозицию процесса решения проблемы, формирование набора простейших задач и распределение их между исполнителями, в качестве которых могут выступать и люди, и машины. Вторая модель представляет процесс, который обычно называется извлечением знаний, т.е. анализ разных видов знаний, которые эксперт использует в ходе решения проблемы. [16]
Объективной причиной, придающей такое значение выбору преобразователей сигналов, является несоответствие имеющегося описания объекта исследования номинальным возможностям средств измерения и ограниченное соответствие номинальных свойств средств измерения их реальным свойствам. Существующие методы анализа, описания и моделирования реальных объектов основаны на декомпозиции процессов, расчленении их на отдельные составляющие, описываемые порознь. Анализ эффектов, положенных в основу рабочего процесса измерительных преобразователей, также проводится для идеализированных условий, номинальное описание реальных преобразователей опирается на их параметры, получаемые в строго определенных испытательных и поверочных ситуациях. [17]
 |
Схема математического моделирования химических процессов и реакторов. [18] |
Выделение составляющих сложного процесса ( его декомпозиция) должно отвечать также условию инвариантности выделенных составляющих к масштабу, влияние которого учитывают в параметрах полученных уравнений математической модели и граничных условиях. Для этого декомпозицию процесса проводят не только на составляющие, но и по их масштабу. [19]
Поэтому, вначале целесообразно остановиться на наиболее общих системных принципах построения эмпирической модели исследуемого объекта. Это необходимо по нескольким причинам. Во-первых, надлежит научно обосновать последовательность этапов процесса моделирования, другими словами, обосновать закономерность и качественную определенность каждого из элементов его структуры. И, наконец, разработать логическую декомпозицию процесса построения эмпирической модели, которая наиболее оптимально позволила бы найти область качественного определения целевой функции моделирования в виде теоретических обобщений, выводов и конкретных рекомендаций по результатам исследования. [20]
По логике вещей потери из-за отказов оборудования должны влиять на оптимальные параметры трубопровода, но расположение станций следует определять так, чтобы Номинальные режимы отвечали наилучшим условиям работы оборудования. Как только вводится фактор надежности, свойство аддитивности нарушается. Целочисленность параметра т ( т - число станций), которая на первый взгляд может показаться усложняющим обстоятельством, на самом деле позволяет предложить эффективный путь поиска оптимальных вариантов с учетом аварийных потерь. С увеличением т аварийные потери почти всегда возрастают. Методы, изложенные в разделе Алгоритмы выбора оптимальных проектных вариантов, дают возможность получить ориентировочную оценку числа т АПО. Как только известна величина т0, нетрудно будет перечислить все значения т, на которых может быть достигнут оптимум. Алгоритм дальнейших действий состоит в специальном исследовании каждого варианта с фиксированным т, подсчете аварийных потерь, последующем сопоставлений вариантов по приведенным затратам. Тем самым реализуется декомпозиция процесса решения. Возможность такого разбиения обусловлена отмеченным уже фактором слабой зависимости расстановки станций от аварийных потерь. Нештатные ситуации составляют сравнительно небольшую долю общего времени функционирования, поэтому топливно-энергетические затраты следует связывать с номинальным режимом. В нештатных ситуациях важнее обеспечить максимально возможное выполнение объектом своих функций, критерий экономии эксплуатационных затрат отходит при этом На второй план. [21]
Страницы: 1 2