Cтраница 1
Новый декрет о мире, принятый единогласно на заседании Всероссийского съезда Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов - см. Декрет о мире. [1]
Нам нужны не новые декреты, не новые учреждения, не новые способы борьбы. [2]
Отдел В области распределения ( § 48) изменен сообразно с новым декретом о потребительских коммунах. Тут, товарищи, покуда мы материал программы обсуждали, Советская власть ходом развития хозяйственной жизни принуждена была издать декрет, вынуждающий нас внести изменение в разработанный проект. Второй абзац ( § 48) идет без изменения. [3]
Первые декларации должны были быть поданы к 1 марта 1917 г. Декларации были поданы, но произошла революция, и первые поступления подоходного налога имели место уже в Советской России в соответствии с декретом от 16 ноября 1922 г. Первоначальная его структура оказалась неприемлемой по ряду причин, поэтому Советское Правительство издало новый декрет от 12 ноября 1923 г. о подоходно-поимущественном налоге с некоторым упрощением строения этого налога. В конце 1924 г. был разработан новый проект подоходного налога с учетом тех затруднений и недостатков, которые обнаружились за истекший год его применения. [4]
Однако три недели, прошедшие с момента принятия декрета о рабочем контроле, многому научили. Новый декрет возлагал на ВСНХ полномочия конфисковать, приобретать, секвестровать или в принудительном порядке синдицировать все отрасли производства и коммерческой деятельности; он был призван осуществлять централизацию и руководство работой всех органов экономического управления; и все хозяйственные законопроекты и декреты должны были передаваться на рассмотрение Совнаркома через него. Текущая работа ВСНХ должна была координироваться бюро, состоящим из 15 членов. Осин-ский был назначен председателем ВСНХ, получив быстро вышедший из употребления ранг и титул народного комиссара по организации и регулированию производства. Было, как водится, захвачено помещение бывшего Главного экономического комитета. Поскольку все проекты молодого строя были в то время туманны и хаотичны, ВСНХ совершенно очевидно мыслился как центральный орган, который будет планировать и руководить хозяйственной жизнью страны. [5]
В связи с этим изменяются наши главные задачи во внутренней, особенно экономической, политике. Нам нужны не новые декреты, не новые учреждения, не новые способы борьбы. Нам нужна проверка пригодности, людей, проверка фактического исполнения. [6]
Революционный трибунал печати был учрежден постановлением Народного комиссариата юстиции от 18 ( 31) декабря 1917 года в целях установления систематического контроля над буржуазной прессой. В связи с тем, что закрытые согласно Декрету о печати от 27 октября ( 9 ноября) 1917 года крупнейшие буржуазные газеты продолжали, в обход декрета, издаваться под другими названиями и усилили кампанию антисоветских клеветнических выступлений, Совет Народных Комиссаров 28 января ( 10 февраля) 1918 года принял новый декрет о революционных трибуналах печати. [7]
Он говорит: идет мануфактура и железо, но не идет помада. Товарищ напал на мешочников: будучи вынужден проводить свободу торговли, он хочет знать, как нужно бороться с этим. По-старому бороться нельзя, а по-новому у нас проведена охрана транспорта, принят ряд новых декретов, но, конечно, быстро результатов получить нельзя. [8]
Политика, проводимая в этой области нашей партией, не отличалась достаточной ясностью. Народный комиссариат земледелия начинает вырабатывать всевозможные инструкции и уставы, как организовать эти коммуны, а местные уездные и губернские земельные отделы начинают насаждать эти коммуны и всецело увлекаться только одной стороной этого вопроса. Коммуны можно насадить в небольшом количестве свободных имений, но ввиду недостатка сельскохозяйственного инвентаря огромное большинство средних и беднейших крестьян остаются неудовлетворенными. Потом выдвигается новый декрет об организации сельских хозяйств, идет разговор только о хлебных фабриках, и этой форме уделяется все внимание. Наконец, через некоторое время вспоминают, что существуют огромные слои крестьянства, которые не объединены на этих помещичьих землях, где заведены коммунальные советские хозяйства. Создать коммуны в деревне сегодня же - невозможно, потому что для коллективной обработки земли нет достаточного количества инвентаря, удобрений. Тогда в целях спасения принятого курса начинают указывать на то, что есть третья форма - общественные запашки, следовательно надо объединять в широком масштабе крестьян для общественных запашек. [9]
Предлагаю также вместо слов мощное средство поставить другие. Каменев, который легко стилизирует разные платформы и довольно легко перепрыгивает с платформы на платформу, сумеет это сделать. Дальше я предлагаю сказать просто: Исходя из этих положений, съезд одобряет также декреты СНК от 23 ноября 1920 г. об общих экономических и юридических условиях концессий. Следующую часть ( читает): Съезд указывает, что охрана экономической и политической независимости всех территорий Советской республики, а равным образом охрана труда граждан РСФСР на концессионных предприятиях должны составлять основные условия каких бы то ни было соглашений с капиталистическими государствами или группами, - уже потому не следует повторять, что это гораздо лучше сказано как раз в новом декрете СНК от 23 ноября. Нам приходится делать не менее горькое дело, я скажу, даже более горькое, чем тот Брест, относительно которого мы решили сегодня в утреннем заседании. Но сделайте это без лишних слов, а просто как жестокую необходимость, которую мы констатируем, - необходимость вступать в целый ряд компромиссов и немного спустить наше красное знамя. [10]
Он считает себя поэтому представителем среднего класса и издает соответственные декреты. Но, с другой стороны, он стал кое-чем лишь потому, что сокрушил и ежедневно снова сокрушает политическое могущество этого среднего класса. Он считает себя поэтому противником политической и литературной силы среднего класса. Но, охраняя его материальную силу, он тем самым снова вызывает к жизни его политическое могущество. Поэтому нужно оберегать причину и стирать с лица земли следствие всюду, где оно обнаруживается. Но без некоторого смешения причины со следствием дело обойтись не может, так как причина и следствие во взаимодействии утрачивают свои отличительные признаки. Следуют новые декреты, стирающие пограничную черту. В то же время Бонапарт считает себя в противовес буржуазии представителем крестьян и народа вообще, желающим осчастливить низшие классы народа в пределах буржуазного общества. Но Бонапарт чувствует себя прежде всего шефом Общества 10 декабря, представителем люмпен-пролетариата, к которому принадлежат он сам, его приближенные, его правительство и его армия и для которого дело заключается, прежде всего, в том, чтобы жить в свое удовольствие и вытягивать калифорнийские выигрыши из казенного сундука. И он оправдывает свое звание шефа Общества 10 декабря посредством декретов, помимо декретов и вопреки декретам. [11]