Cтраница 1
Деление договоров на односторонние и двусторонние определенным образом связано со ст. 328 ГК, посвященной встречному исполнению. Эта последняя предусматривала, что взаимные обязанности по договору должны исполняться одновременно, если из закона, договора, из существа обязательства не вытекает иного. Авторы комментария к этой статье единодушно ставили знак равенства между делением договоров на взаимные и не являющиеся таковыми, с одной стороны, а также на одно - и двусторонние - с другой. Так, О.С. Иоффе подчеркивал, что взаимными называются обязательства, каждый участник которых является кредитором и должником одновременно. [1]
Деление договоров на возмездные и безвозмездные влечет за собой различные правовые последствия, включая и такие, которые находятся за рамками оья лйтедкст-венного права. [2]
Деление договоров на реальные и консенсуальные теперь опирайся на шогяег - - ствующее указание в ITC. Речь идет о ст. 433 Кодекса, Имея в виду консексуа. Именно данный VOMOTI рассматривается как юридический факт, необходимый к достаточный дта признаки-1 возникновения между сторонами правовой ( договорной) связи. Ссотяетсту н ю щ предусмотрено, что в случаях, когда дня заключения договора необходима акта. [3]
Деление договоров страхования на виды производится в зависимости от того, на защиту каких интересов ( благ) они направлены. [4]
Что означает деление договоров на казуальные и абстрактные. [5]
Для характеристики структуры договорных связей представляет интерес деление договоров на оперативные и организационно-исполнительские. К первым относятся договоры, в которых стороны сами исполняют принятые на себя обязательства. В отличие от оперативных в организационно-исполнительских договорах одна из сторон или обе передают исполнение своих обязательств третьим лицам. [6]
Однако, на наш взгляд, подобное оспаривание может опираться и на деление договоров на консенсуальные и реальные. ПС допускается оспаривание займа по его безденежности, речь идет просто о том, что при заключении реального договора-займа не был передано имущество ( деньги), а без передачи имущества реальный договор возникнуть не может. Вот почему даже при отсутствии специальных на указанный счет норм возможно оспаривание по той же причине непередачи вещи не только договоров займа, но и перевозки, хранения, для которых автор строил модель каузальных договоров. [7]
Деление договоров на односторонние и двусторонние определенным образом связано со ст. 328 ГК, посвященной встречному исполнению. Эта последняя предусматривала, что взаимные обязанности по договору должны исполняться одновременно, если из закона, договора, из существа обязательства не вытекает иного. Авторы комментария к этой статье единодушно ставили знак равенства между делением договоров на взаимные и не являющиеся таковыми, с одной стороны, а также на одно - и двусторонние - с другой. Так, О.С. Иоффе подчеркивал, что взаимными называются обязательства, каждый участник которых является кредитором и должником одновременно. [8]
Сделки, для совершения которых требуется согласование воли двух или более лиц, являются двух - и многосторонними. Такие сделки именуются договорами. Договоры, в свою очередь, также классифицируются по различным признакам, однако для характеристики договоров как разновидностей сделок следует обратить внимание прежде всего на деление договоров на возмездные и безвозмездные. [9]
Договоры также подразделяются на односторонние, двух - и многосторонние, однако это деление следует отличать от одноименного деления сделок. Договоры классифицируются в зависимости от того, какое количество лиц становится обязанным и приобретает права по заключенному договору. Например, договор дарения с точ ки зрения деления сделок является двухсторонней сделкой, поскольку для ее совершения необходимо выражение воли как дарителя, так и одаряемого. Однако с точки зрения деления договоров реальный договор дарения - односторонний договор, поскольку права и обязанности по договору дарения возникают только у одаряемого. [10]
Многочисленные гражданско-правовые договоры обладают как общими свойствами, так и определенными различиями, позволяющими отграничивать их друг от друга. Для того чтобы правильно ориентироваться во всей массе многочисленных и разнообразных договоров, принято осуществлять их деление на отдельные виды. В основе такого деления могут лежать самые различные категории, избираемые в зависимости от преследуемых целей. Деление договоров на отдельные виды имеет не только теоретическое, но и важное практическое значение. Оно позволяет участникам гражданского оборота достаточно легко выявлять и использовать в своей деятельности наиболее существенные свойства договоров, прибегать на практике к такому договору, который в наибольшей мере соответствует их потребностям. [11]