Делингер

Cтраница 1

Делингер объясняет кристаллизацию щелочных металлов в решетку центрированного куба вместо наиболее плотной решетки с центрированными гранями спиновой связью двух соседних атомов. Присутствие значительного количества ( свыше 1 %) двухатомных молекул в парах натрия подкрепляет предположение, что и в металле в какой-то степени проявляется тенденция к объединению соседних пар электронов с противоположными спинами. [1]

Элементы структур типов NaC. ( a, NiAs ( b и CsCl ( с. [2]

По мнению Делингера [5], в фазах этого типа связь между разноименными атомами и между атомами непереходных металлов имеет в основном металлическую природу, а связь между ближайшими соседними атомами переходных элементов осуществляется благодаря взаимодействию незаполненных с. Важную роль взаимодействия незаполненных rf - оболочек соседних атомов переходного элемента подчеркивает Корниш [2], который указывает, что как раз это взаимодействие приводит к сближению атомов вдоль С-оси. [3]

Угловая зависимость гибридной Л - орбиталм. [4]

Ганцхорн [4] и Делингер [5] указали на возможную связь между наличием кубической объемноцентрированной решетки в подгруппах Ti, V и Сг и наличием в атомах этих металлов валентных d - орбиталей. [5]

Для приборов S-9 Делингером и Юнгулом получена эмпирическая кривая относительных погрешностей в ускорении силы тяжести, приведенная к измеренной Брауном попра. Эта кривая использовалась при поправках ускорения силы тяжести, записанного прибором Гидальго; исправленные записи имели точность до 10 мгл. [6]

Метод, развитый Делингером и Кохендерфе - ром17 для определения величин частицы с помощью рентгеновских лучей, представляет собой значительный прогресс по сравнению с методами изучения стержней. [7]

Его связывают ( в частности, Делингер) с переходом одного электрона в u - состояние. Это согласуется с утверждением Кинга [ 4591, что полиморфизм наиболее характерен для металлов с незначительной разницей в энергиях электронных s -, р -, d - и / - состояний, что характерно для металлов Па подгруппы, переходных металлов и металлов, располагающихся в начале лантаноидного ( от La до Рт) и актиноидного рядов. [8]

Попытки сформулировать теорию упорядочения относятся еще к началу 30 - х годов и связаны с именами Борелиуса, Иоганссона и Линде, Делингера, Брэгга и Уильямса, Бете, Пайерлса, Така-ги и др. В настоящее время имеется целый ряд подробных обзоров, посвященных как механизму упорядочения в сплавах, так и влиянию различных обработок на этот процесс; эти обзоры позволяют ознакомиться с деталями рассматриваемого вопроса. [9]

Эти нарушения заключаются в изменении межплоскостных расстояний ( расширение или сжатие решетки) или в изгибаний деформированных структурных плоскостей, или в образовании блоков; Делингер изучал структурные нарушения в металлах. Структурные плоскости могут также быть шероховатыми. Деформация ( изгибание) особенно отчетливо проявляется в расширении дифракционных линий и отличается от эффектов, связанных с размером зерен; увеличение дисперсности также вызывает расширение линий ( см. А. [10]

Интересные попытки были сделаны Мазингом4, Глокером и Делингером 5 и др. для доказательства того, что даже в твердых растворах, содержащих два рода атомов, распределенных случайно, может и не наступать резкого изменения свойств сплавов при некоторых критических составах. Точка зрения этих авторов не всегда свободна от возражений; дальнейшее обсуждение касается главным образом работы Ма-зинга. [11]

Следовало бы, однако, отметить, что по Вестгрену и Фрагмену гомогенная область некоторых г-фаз ( сплавы Ag-Sn и Ag-Sb) настолько велика, что даже перекрывает область, в которой следовало бы ожидать р - и - у - Фазы-В этих случаях образование р - и у-фаз не отмечено. Укажем, что в случае Cu3Sb, Again и Ag3Sb, приведенных в нашей таблице в том же виде, в каком они были даны Делингером, эти формулы не соответствуют отношению 7: 4, а скорее соответствуют нормальной валентной формуле. [12]

В упомянутых выше теориях зарождения рассматривается только образование очень малых областей новой фазы без учета кристаллографии превращения. В то же время весьма вероятно, что критическим моментом при зарождении мартенсита является достижение условий, при которых может начаться не активируемый термически рост, а это для большинства превращений подразумевает образование полукогерентной поверхности раздела. Вопрос этот специально рассматривался Кнаппом и Делингером [45], развившими теорию, основанную на предложенной Франком модели поверхности раздела. По концентрации дислокаций была оценена поверхностная энергия зародыша, оказавшаяся равной 200 эрг / см2, что значительно выше поверхностной энергии полностью когерентной границы раздела; упругая энергия была рассчитана, исходя из общего изменения формы с использованием теории изотропной упругости. Считалось - что зародыши возникают вследствие взаимодействия дислокаций друг с другом с последующим их перераспределением, приводящим к возникновению такого сплюснутого эллипсоида, форма которого соответствует минимуму поверхностной и упругой энергии. Эта минимизация проводилась таким же путем, как и в классической теории зарождения, но за критический размер зародыша принимался такой, при котором изменение полной свободной энергии не достигает своего максимального значения, как в классической теории, а становится отрицательным. Предполагается, что зародыши, размер которых превышает этот размер, оказываются способными к быстрому росту, приводя к возникновению новых дислокаций. [13]

Чтобы на основе этих наблюдений сделать вывод, что фосфорилирование не участвует в образовании молочной кислоты, необходимо было исключить возможность наличия в фосфокреатине и пирофосфате Р32 как примеси внеклеточного неорганического фосфата. Необходима была поэтому постановка такого эксперимента, где бы определенно исключалась возможность загрязнения фосфатных фракций внеклеточным фосфатом высокой удельной активности, омывающим мышечные волокна. V, это было сделано двумя путями. Калькар, Делингер и Мелер [23] удаляли внеклеточный фосфат перфузией физиологического раствора. [14]

Подобных отклонений следует ожидать у сплавов металлов, образующих большей частью одновалентные ионы, с металлами, которые образуют преимущественно двухвалентные ионы, как например, а-латунь. Юм-Розери [132] показал, что для сплавов меди с цинком и меди с галлием предел растворимости в а-фазе отвечает разным атомным процентам, но приблизительно одинаковым концентрациям валентных электронов. Этот вывод может быть истолкован в том смысле, что при определенной концентрации валентных электронов происходит резкое возрастание энергии. Правда, при более детальном анализе выясняется, что предел растворимости в какой-нибудь фазе определяется как собственными термодинамическими функциями этой фазы, так и соответствующими функциями для фазы, сосуществующей с первой. Однако, как показал Делингер [62], правила Юм-Розери вне зависимости от деталей вопроса указывают на решающее влияние электронной концентрации на термодинамические функции. [15]

Страницы: 1 2