Демкина

Cтраница 1

Демкина я А И. [1]

Демкину и Крагельскому232), рассмотрим вопрос расчета предельного предварительного смещения. [2]

Согласно Демкину [24 ], существует четыре группы методов для определения площади фактического контакта: 1) электрические ( по электропроводности в зоне контакта); 2) основанные на явлении переноса вещества; 3) по измерению сближения поверхностей; 4) оптические. Эти методы не являются прямыми, а дают лишь качественную или полуколичественную оценку площади фактического контакта. [3]

Метод Демкиной позволяет рассчитывать средние значения КТР для любых интервалов температур от - 120 С до температуры нижней границы зоны отжига. [4]

Одинаковую точность показали методы Аппена и Демкиной при расчете По промышленных стекол ( 27 - Ю-4); однако первый из них имеет преимущество перед вторым при расчете по экспериментальных стекол. Таким образом, пользование структурными коэффициентами не приводит к заметным достижениям в точности расчетов. [5]

Оптический метод Мехау детально рассмотрен в работах Кра-гельского и Демкина. Основное его достоинство - возможность определения площади контакта 5 в покое и движении. Применение этого метода несколько ограничено необходимостью иметь одну из пар трения прозрачной и достаточно гладкой. В качестве такого рода поверхности обычно служит поверхность стеклянной призмы. [6]

Изменение свойств стекол системы К20 - Si02 в зависимости от состава. [7]

Исследование зависимости плотности и удельного объема от состава, проведенное Демкиной [60], показывает, что в области около 20 % К. [8]

Среди многочисленных методов расчета КТР наиболее совершенными являются методы, предложенные Аппеном и Демкиной. [9]

Демкина, Т. И. Андреева Корректор А. П. Озерова Переплет художника А. [10]

Стекла с различным количеством Р205 ведут себя по-разному в отношении образования различных координационных групп кобальта. При интерпретации результатов работы было принято, что изменение координационного числа ионов кобальта происходит параллельно изменению координации ионов алюминия. Демкиной, алюминий в фосфатном стекле имеет координацию 6, следовательно, объяснение, данное Т. И. Вейнберг, не совсем правильно. Вопрос о структуре фосфатных стекол еще менее разработан, чем силикатных. Характерно, что на конференции широко обсуждается вопрос о структуре силикатных и боросиликатных стекол, тогда как всего лишь четыре доклада посвящены фосфатным стеклам. [11]

Страницы: 1