Cтраница 4
В учении Рикардо относительно сущности денег ярко проявилась непоследовательность всей его экономической теории. Как сторонник трудовой теории стоимости, он считал, что благородные металлы обладают внутренней стоимостью, определяемой ( как и стоимость других товаров) рабочим временем, затраченным ва их производство. Наряду с этим Рикардо утверждал, что золотые монеты имеют большую или меньшую стоимость в зависимости от их количества в обращении, что с возрастанием количества золота его стоимость понижается. Рикардо, как и все сторонники количественной теории, сводил сущность денег лишь к одной функции - функции средства обращения, не понимая их других функций. Он смешивал законы обращения полноценных золотых денег и знаков стоимости - бумажных денег и допускал, что в обращении может находиться любое количество полноценных монет. [46]
Например, в США по закону один доллар заменяет в обращении 1 / 42 унции золота. Учитывая, что унция равна 31 г золота, один доллар имеет золотое содержание около 0 7 г золота. С учетом суммы цен всех производимых товаров и скорости обращения монет в 0 7 г золота для их товарного обращения требуется, например, 100 млрд. штук. Правительство заменяет эту сумму золотых монет бумажными ассигнациями. Если все другие параметры ( по уравнению Фишера) в экономике не изменяются, то такая замена золотых денег на бумажные могла бы остаться незамеченной. [47]