Cтраница 1
Российская деревня - это социальный мир, огромный - не только по территории и численности населения, но и по глубине проблем. Эти проблемы не только не решены но и не ясно, когда и как будут решаться. [1]
По нашему мнению, для российской деревни 1917 г. была характерна энергетическая природа и динамика социальном взрыва, являющегося результатом взаимодействия больших групп людей, а не отдельных неординарных личностей. [2]
Если человек прожил всю жизнь в российской деревне или небольшом городе, то ему трудно понять, как преобразился известный ему с детства рынок в конце XX столетия. Почему сейчас говорят не просто о рынке, а о системе рынков. [3]
Динамика развития социального конфликта и его трансформации; во взрыв в российской деревне была сложна и часто непредсказуема. Начальной стадией открытого и массового конфликта являлась социальная напряженность - явление, часто связываемое с ростом недовольства. [4]
Таким образом, реформы Столыпина были нацелены на то, чтобы положить начало культурной революции в российской деревне. Мыслилось, что именно такие меры, как рост образовательного уровня крестьянской массы, широкое участие крестьян в местном самоуправлении, уравнение их в правах с другими слоями населения, будут служить развитию частной и общественной предприимчивости, приблизят Россию к западной модели. Однако проекты предполагаемых реформ Столыпина были отклонены Государственным Советом. [5]
Канцелярский характер высказывания нередко обусловлен наличием в нем отглагольных существительных, например; В новом романе автором дается широкий показ разорения российской деревни; Критика отметала неиспользование режиссером всех возможностей цветного кино. [6]
Но все это - теория, а на практике ни одна из политических партий не в состоянии была оценить обстановку, сложившуюся в российской деревне: столичные политики видели лишь то, что хотели увидеть, а не то, что реально там происходило. Трудно найти яркие краски для изображения того, что переживала в 1917 г. деревня, а в месге с ней и вся Россия. Очевидно лишь, что страна действительно дошла до крайних пределов анархии, а обстановку в российской деревне марта - октября 1917 года можно охарактеризовать как трансформацию критической массы социального конфликта в социальный взрыв-1 1 Если следовать предположениям о возможных причинах и последствиях социального взрыва, то разложевие одного типа общественной структуры ( крестьянского мира) было чревато опасностью расщепления всего общества, хаотичностью на всех уровнях социальных связей и взаимоотношений, накоплению и выплеску разрушительной социальной энергии, что проявлялось в прогрессирующем озлоблении и росте оппозиционных настроений в среде сельского населения. [7]
Это был один из самых хитроумных политических шагов Ленина - рассматривать ли его как средство завоевания популярности среди крестьянства или как прелюдию к более координированным действиям, направленным на то, чтобы расколоть и ослабить эсеров как основную политическую силу в российской деревне. [8]
Но все это - теория, а на практике ни одна из политических партий не в состоянии была оценить обстановку, сложившуюся в российской деревне: столичные политики видели лишь то, что хотели увидеть, а не то, что реально там происходило. Трудно найти яркие краски для изображения того, что переживала в 1917 г. деревня, а в месге с ней и вся Россия. Очевидно лишь, что страна действительно дошла до крайних пределов анархии, а обстановку в российской деревне марта - октября 1917 года можно охарактеризовать как трансформацию критической массы социального конфликта в социальный взрыв-1 1 Если следовать предположениям о возможных причинах и последствиях социального взрыва, то разложевие одного типа общественной структуры ( крестьянского мира) было чревато опасностью расщепления всего общества, хаотичностью на всех уровнях социальных связей и взаимоотношений, накоплению и выплеску разрушительной социальной энергии, что проявлялось в прогрессирующем озлоблении и росте оппозиционных настроений в среде сельского населения. [9]
Аграрный комплекс страны ныне находится в глубоком системном кризисе, и требуются кардинальные шаги по выводу его из этого состояния. От уровня обеспечения продовольствием во многом зависит национальная безопасность государства. Агропромышленный комплекс страны выполняет следующие задачи: во-первых, это устойчивое обеспечение населения продовольствием; во-вторых, аграрный сектор является системообразующим для 95 % территории страны, на которой живет и трудится 27 % населения; в-третьих, российская деревня была и остается носителем духовного и физического здоровья нации. [10]
Аграрный комплекс страны ныне находится в глубоком системном кризисе, и требуются кардинальные шаги по выводу его из этого состояния. От уровня обеспечения продовольствием во многом зависит национальная безопасность государства. Агропромышленный комплекс страны выполняет следующие задачи: во-первых, это устойчивое обеспечение населения продовольствием; во-вторых, аграрный сектор является системообразующим для 95 % территории страны, на которой живет и трудится 27 % населения; в-третьих, российская деревня была и остается носителем духовного и физического здоровья нации. [11]
Основана в 1762 крестьянами Симского завода на землях, купленных горнозаводчиками И.С.Мясниковым и Л.Б.Твердышевым у башкир Шайтан-Кудейской волости. Симского завода на восток к речке Юрюзеню: Проехав Джиггертау, достигли мы изрядной долины, в оной находится редкая березовая рощица и за восемь лет пред сим заведенная в двадцати верстах отсель на впадающей в Сим реке Яраль ( Ераль) лежащая большая российская деревня, к Твердышевским железным заводам принадлежащая. В деревне выстроено до ста тридцати дворов, расположенных в четыре пря-мыя с перекрестками и довольно широкия улицы, кои для укрепления обнесены деревянным оплотом... Жители сея деревни употребляются при заводе для рубки дров и сжения уголья, но сверх того упражняются в хлебопашестве, а особливо разводят много льну и пеньки... [12]
Стоит ли говорить, что наша интеллигенция становилась основной социальной базой политической оппозиции. В середине ве-к 4 состав интеллигентов-разночинцев все более меняется. Их ряды пополняются за счет купечества, разоряющегося дворянства. В стране складывается и буржуазия, в основном тоже за счет купечества. Историки и экономисты немало и справедливо писали о про ч-ности феодальных устоев в российской деревне до середины 60 - х гг. Спорить об этом не надо, но следует отметить, что рыночные отношения проникли и в сельскую среду. Крепостническая эксплуатация селян возрастала, но она не успевала за ростом крестьянского производство, за развитием и усложнением крестьянских занятий и промыслов. [13]