Cтраница 1
Современная деревня может поддержать и усилить напор на правительство и может, вероятно, энергичнее, чем это думаем мы, совершенно отрезанные в большинстве случаев от мужика вот уже сколько лет, благодаря правительственному шпионству и гнету. [1]
Мы плохо знаем, как живет современная деревня, лишь изредка и случайно доносятся из глубины России голоса ее живых людей, - вот почему я нахожу нужным опубликовать нижеприводимое письмо, полученною мною на днях. [2]
Говоря выше, что крестьянская буржуазия есть господин современной деревни, мы абстрагировали эти задерживающие разложение факторы: кабалу, ростовщичество, отработки и прочее. В действительности на-стоящими господами современной деревни являются зачастую не представители крестьянской буржуазии, а сельские ростовщики и соседние землевладельцы. Подобное абстрагирование представляется однако приемом вполне законным, ибо иначе нельзя изучать внутренний строй экономических отношений в крестьянстве. Интересно отметить, что и народник употребляет такой прием, но только останавливается на полдороге, не доводя до конца своего рассуждения. [3]
Вот характерный отзыв г. Старого Маслодела: Кто видал и знает современную деревню, да припомнит деревню 40 - 50 лет тому назад, тот поразится их различием. В старых деревнях дома всех хозяев были однообразные и по наружному виду и по внутренней отделке; теперь же рядом с лачугами стоят расписанные хоромы, рядом с нищими живут богачи, рядом с униженными и оскорбленными - пирующие и ликующие. В прежние времена мы часто встречали такие селения, где не было ни одного бобыля, теперь же в каждой деревне их не менее пяти, а то и целый десяток. [4]
Товарищи, в порядке дня съезда отсутствует вопрос о нашей политике в современной деревне. Этот вопрос настолько назрел и на этот вопрос Центральный Комитет и вообше партия уже так долго не давала определенного ответа, что обойти его на партийном съезде было бы совершенно невозможно, тем более, что мы имеем здесь редкий случай - сбор товарищей с большим опытом в этом отношении. [5]
Оргбюро и Политбюро ЦК РКП ( б) были направлены тезисы Е. А. Преображенского Основные принципы политики РКП в современной деревне, подготовленные им к XI съезду партии. [6]
Рожков даже и не прикоснулся к данным о степени распространения испольщины, отработков, барщины, кабалы в современной деревне. Рожков с поразительным легкомыслием обошел тот факт, что распространенность их все еще широка. А отсюда следует, что кризис буржуазно-демократический еще более обострился. [7]
На самых ранних этапах развития социума сотрудничество ( I на рис. 1) между людьми носило достаточно широкий неспециализированный характер, чем-то напоминая взаимоотношения между соседями в современной деревне, где принят обмен продуктами в случае необходимости. Соседи равны, ни один из них не обладает монополией на какую-либо услугу, ресурс. Дюркгейму, подобные взаимоотношения характерны для обществ с относительно небольшими объемом и плотностью населения, ведущим натуральное хозяйство. [8]
Чтобы не быть голословным, приведу несколько примеров, выхваченных из живой жизни таким умелым и беззаветно преданным своему делу наблюдателем, как Иван Андреевич Коновалов ( Иван Коновалов: Очерки современной деревни, СПБ. [9]
Четверостишие Имре Чанади построено на сопоставлении противоположностей, они уравновешивают друг друга. В жизни современной деревни ( как, впрочем, и в каждом из нас) старое уживается с новым. Именно об этом и говорится в приведенном четверостишии. Взять хотя бы заключительную строку: Вторит антеньим усам белых подштанников лес. При всей экстравагантности сравнения оно не выдумано поэтом: в наши дни в любой деревне можно увидеть и развешанное на просушку белье, и телевизионные антенны. [10]
Говоря выше, что крестьянская буржуазия есть господин современной деревни, мы абстрагировали эти задерживающие разложение факторы: кабалу, ростовщичество, отработки и прочее. В действительности на-стоящими господами современной деревни являются зачастую не представители крестьянской буржуазии, а сельские ростовщики и соседние землевладельцы. Подобное абстрагирование представляется однако приемом вполне законным, ибо иначе нельзя изучать внутренний строй экономических отношений в крестьянстве. Интересно отметить, что и народник употребляет такой прием, но только останавливается на полдороге, не доводя до конца своего рассуждения. [11]
Научно-техническая революция на этапе зрелого социализма стала одним из важнейших факторов в экономическом и Социально-политическом развитии советской деревни, определяя исторические перспективы ее дальнейшего движения к коммунизму. Она вносит коренные изменения во все сферы сельскохозяйственного производства, революционизирует все стороны жизни современной деревни. Однако внедрение достижений НТР в сельское хозяйство имеет целый ряд особенностей, связанных в первую очередь со специфической ролью земли, взаимосвязью и взаимообусловленностью сельскохозяйственного и промыш -, ленного производства, а также с тем, что сельское хозяйство по сравнению с промышленностью находится на более низком уровне развития. Оно, как отмечает Н. А. Медведев, в основном не перешло, а только еще переходит на стадию крупной машинной индустрии. [12]
Политбюро ЦК РКП ( б), в котором он подверг резкой критике тезисы Преображенского Основные принципы политики РКП в современной деревне, предложенные им в качестве проекта решения съезда о работе шртии в деревне, и показал их полную несостоятельность. [13]
В осуществление крупномасштабных мер, намеченных партией в области сельского хозяйства, социально-экономического преобразования села важный вклад должны внести все отряды Ленинского комсомола. Брежнев - быть главной движущей силой этих перемен, управлять новой техникой, строить современную деревню, нести туда высокую культуру. [14]
Этот уклон ведет к забвению интересов беднейших слоев деревни и отражает непонимание задач партии в деле организации деревенской бедноты. Второй уклон - растерянность перед кулацкой опасностью и забвение колоссальной роли середняка, этой основной крестьянской массы современной деревни. Этот уклон ведет к разрыву союза рабочих и деревенской бедноты с середняком и тем самым создает опасность ослабления диктатуры пролетариата. Оба эти уклона угрожают срывом политики партии в деревне, вполне подтвержденной опытом этого года, и поэтому с обоими уклонами партия ведет и будет вести решительную борьбу. [15]