Cтраница 1
Западные державы включили такие положения в свой документ явно в расчете на то, что в целом их предложение не будет принято Советским Союзом. [1]
Западные державы выдвинули новые, более высокие уровни для вооруженных сил великих держав, предложив, чтобы на первом этапе армии СССР и США были сокращены до 2 5 млн. чел. [2]
Западные державы возражали также против законного требования Югославии о передаче ей территории Юлийской Крайны, большинство населения к-рой составляют словены и хорваты. [3]
Западные державы настаивали на создании в Италии договорной комиссии с широкими полномочиями, к-рая в течение 18 месяцев после вступления в силу мирного договора контролировала бы его выполнение. [4]
Западные державы, к-рые после Московской сессии продолжали свою сепаратную политику, направленную на углубление раскола Германии, прибыли в Лондон с заранее разработанным планом действий: не искать согласованных решений по германскому вопросу, а попытаться навязать Советскому Союзу свою волю. [5]
Западные державы помешали добиться положительных решений по германскому вопросу на Лондонской сессии СМИД и всей своей позицией показали, что они не намерены отходить от взятого ими курса на создание сепаратного западногерманского государства. [6]
Западные державы, не выдвинув со своей стороны никаких конкретных предложений об обеспечении безопасности в Европе, отказались от принятия предложений СССР и др. социалистических государств. В ответ на усиление агрессивной политики империалистических государств и создание ими военных блоков государства социалистического лагеря в интересах охраны мира в Европе впредь до создания общеевропейской системы безопасности заключили в 1955 Варшавский договор, к-рый является региональной организацией коллективной безопасности в Европе. [7]
Западные державы предъявили России совместные требования: компенсировать долги царского и Временного правительств ( 18 млрд. руб. золотом); вернуть национализированную большевиками западную собственность на территории бывшей Российской империи; отменить монополию внешней торговли и открыть дорогу иностранным капиталам; прекратить революционную пропаганду в их странах. [8]
Западные державы много шумели и шумят о своем якобы желании добиваться всеобщего и контролируемого разоружения. Но дальше слов дело у них что-то не идет. Напротив, из года в год они усиливают гонку вооружений и взваливают на плечи своих народов все новое бремя военных поборов. Атомная и водородная бомбы открыто взяты на вооружение Атлантического блока. И это в то время, когда Советский Союз, выступая за разоружение, показывает пример совсем иного рода, когда он сократил численность своих вооруженных сил на 640 тысяч человек и ликвидировал свою последнюю военную базу на чужой территории. [9]
Теперь западные державы снисходительно разъясняют, что Советский Союз, видите ли, может заключить мирный договор с Германской Демократической Республикой, но не имеет права отказаться от обязательств, взятых союзниками-победителями при разгроме гитлеровской Германии. [10]
Западные державы говорят о свободе, а понимают под этим оккупацию Западного Берлина. Они хотят иметь там свои вооруженные силы, содержать разведывательные центры, то есть хотят по-прежнему использовать Западный Берлин для ведения враждебных подрывных действий против Германской Демократической Республики, против Советского Союза, против всех социалистических стран. В этом их настоящая цель и именно ради нее они цепляются за отжившие оккупационные права. [11]
Западным державам оставалось либо принять предложение СССР, либо открыто выступить в роли противников мирного урегулирования международных проблем и сосуществования государств. В этих условиях руководители трех западных держав вынуждены были принять советское предложение. [12]
Отказ западных держав от сотрудничества с СССР в деле урегулирования важнейших послевоенных проблем, грубое нарушение ими своего союзнического долга и обязательств сначала ограничили, а позднее парализовали возможности СМИД как инструмента строительства мира. [13]
Эксперты западных держав отказались обсуждать предложения социалистических стран, ссылаясь на то, что рассмотрение таких предложений якобы выходит за рамки компетенции совещания. [14]
Позиция западных держав включала требования уплаты всех долгов царского и Временного правительств, возвращение иностранцам национализированной собственности или вознаграждения их за нанесенный ущерб или утрату имущества, предоставления иностранцам возможности заниматься в советской стране торговой и экономической деятельностью с правами, которые они имели в других государствах. [15]