Деспич
Cтраница 1
Деспич и Бокрис [83] предположили, что ими обнаружен безактивацион-ный процесс при катодном выделении и анодном растворении серебра. Они обосновывают это тенденцией к появлению предельного анодного и катодного токов и полной симметрией анодной и катодноц поляризационных кривых. [1]
Вывод Деспича и Бокриса нам представляется недостаточно обоснованным. Во-первых, нельзя утверждать, что при безактивационном разряде и ионизации поляризационные кривые должны быть строго симметричны. [2]
Измерения Деспича и Хилса на полиметакрилатных смолах определенно показали, что эквивалентная проводимость ( А) существенно зависит как от замедления движения ионов, так и от межионных эффектов. Наоборот при постоянном значении ур величина А уменьшается при повышении концентрации ионов в среде. [3]
Измерения Деспича и Хилса на полиметакрилатных смолах определенно показали, что эквивалентная проводимость ( Л) существенно зависит как от замедления движения ионов, так и от межионных эффектов. Наоборот при постоянном значении ир величина Л уменьшается при повышении концентрации ионов в среде. [4]
Метод значительно усовершенствован Деспичем и Хил-сом [115], работавшими с полиметакриловокислыми смолами, и Якубовичем, Хилсом и Китченером [116], использовавшими фе-нолсульфокислые смолы. [5]
Механизм, который предложили Бокрис, Деспич и Дражич, основан на том, что в растворе при гидролизе железа даже в сравнительно кислых средах присутствуют ионы FeOH, которые являются промежуточными частицами в суммарной электродной реакции. [6]
 |
Изменение плотности тока с расстоянием от растущей ступени для различных величин ND при т ] 10 мв ( а и для различных перенапряжений [ катодных и анодных при ND 103 ( б ]. [7] |
Зависимость констант скорости поверхностной диффузии от плотности дислокаций учитывается Деспичем и Бокрисом [21]: в соответствующие уравнения вводятся величины расстояний между растущими ступенями ( линиями), среднее значение которых связано простым соотношением с плотностью дислокаций. [8]
 |
Зависимость между lgt 0 an и РН раствора ( в объеме для железа. [9] |
Метод подсчета рН в двойном слое, предложенный Бокрисом, Дра-зичем и Деспичем [50], может получить довольно широкое применение. [10]
Еще одним следствием электроосмотического эффекта является перенос воды через мембрану в процессе электролиза. В работе Деспича и Хилса было найдено, что перенос каждого грамм-эквивалента катионов сопровождается переносом 14 молей воды, а в некоторых других случаях ( например, для фенол-сульфокислых смол, емкость которых сравнительно невелика) - даже значительно большего количества воды. [11]
Еще одним следствием электроосмотического эффекта является перенос воды через мембрану в процессе электролиза. В работе Деспича и Хилса было найдено, что перенос каждого грамм-эквивалента катионов сопровождается переносом 14 молей воды, а в некоторых других случаях ( например, для фенол-сульфокислых смол, емкость которых сравнительно невелика) - даже значительно большего количества воды. [12]
Однако при рассмотрении других случаев осаждения железа, особенно если условия проведения эксперимента ( например, в отношении подготовки электрода и в отношении состава раствора) были иными, этим выводом следует пользоваться осторожно. Так, при снятии быстрых нестационарных кривых Бокрис, Дразич и Деспич [50] получили невоспроизводимые результаты, 10 % из которых давали наклоны для анодных тафелевских прямых, равные RT / 2F, что согласуется с результатами стационарных измерений, полученными Хором и Харленом для всех кривых. [13]
Страницы: 1