Cтраница 2
Сэлент перечисляет по памяти высшие посты в администрациях Соединенных Штатов первых послевоенных десятилетий, которые занимали слушатели гарвардского семинара по налоговой политике. Список оказался очень длинным, что также является косвенным свидетельством влияния деятельности Хансена на экономический курс правительства США. [16]
Но и там имели место сбои в модернизации сельского хозяйства, весьма негативно отразившиеся на положении многих стран. Об этом свидетельствуют, например, экономические неурядицы в Индии и Бангладеш, попавших в первые послевоенные десятилетия в тяжелую зависимость от импорта продовольствия. Характерно, что в большинстве развивающихся стран земельные реформы ( представляющие, по общему признанию, непременное условие и важнейшую составную часть аграрных преобразований) не получили логического завершения. [17]
Первый 11 них ( конец 50 - х - 60 - е гг.) связан с анализом динамики капиталистический производства в первые послевоенные десятилетия, особенностей по - лсвоенных промышленных циклов 40 - 60 - х гг., когда глубина падения Производства уменьшилась. [18]
Современные критики государственного вмешательства в экономику отождествляют его с идеологией марксизма и социализма. Однако в истории капитализма периоды усиления и ослабления такого вмешательства начали чередоваться за двести лет до Маркса и, вероятно, будут сменять друг друга и дальше. Вначале расширение государственного регулирования было связано с политикой меркантилизма, затем - с индустриальным протекционизмом, между двумя мировыми войнами - с антикризисной защитой занятости, в первые послевоенные десятилетия - с задачами стабилизации роста и всегда - с милитаризацией хозяйства. [19]
Более того, верные принципам планирования, эти страны следовали такой стратегии, придерживаясь режима почти полной автаркии, при котором обмены с западными странами сводились к минимуму. Вот почему страны Востока появляются лишь эпизодически в содержащемся в данной книге анализе экономического развития в первые послевоенные десятилетия. [20]
Главная причина состояла в том, что население страны, уровень жизни которого к этому времени ( по сравнению с первым послевоенным десятилетием) значительно поднялся, стало вести себя не по правилам. Проще говоря, пережив войну и период восстановления народного хозяйства, люди начали предъявлять более высокие требования к условиям труда и жизни, чем те, которые они предъявляли когда-либо ранее. [21]
Да и оставшиеся возможности были урезаны под давлением американцев. Таким образом, МВФ был обречен играть весьма незначительную роль в международной монетарной системе в период первого послевоенного десятилетия. [22]
Фридмена утверждается, что существует стабильная функция спроса на деньги. Это положение было выдвинуто как бы в противовес кейнсианству, считавшему что спрос на деньги отличается неопределенностью и непредсказуемостью. Фридмен утверждал, что деньги являются наиболее инерционным элементом портфеля активов. Спрос на деньги определяется не обычным ( изменяемым) доходом, а устойчивой его частью - так называемым постоянным доходом, рассчитываемым как средневзвешенная величина на основе уровней дохода за текущий и прошлые годы. Что же происходит, если фактический денежный запас у населения превосходит его желаемый уровень. Поскольку это увеличит совокупный спрос, цены возрастут, но и производство должно расшириться. Валовой национальный продукт будет увеличиваться до тех пор, пока люди будут предъявлять дополнительный спрос, а люди не прекратят этого процесса, пока считают, что у них на руках больше денег, чем они хотели бы иметь. При этом будет происходить изменение структуры денежных запасов ( у одних лиц они уменьшатся, у других - возрастут), но в целом денежная масса останется неизменной. Это, однако, не совсем соответствует реальности, так как предложение денег в условиях роста спроса все-таки изменяется - например, путем уже описанного механизма мультипликационного расширения депозитов. Лкь ди будут брать в долг у банков, но все это продлится до тех пор, пока они не захотят оставить у себя эти дополнительные деньги. Эмпирические данные об изменении денежной массы и ВНП США в первые послевоенные десятилетия, казалось бы, подтвердили взгляды монетаристов, но в 70 - 80 - х гг. неоспоримость тезиса о стабильности спроса на деньги была серьезно поколеблена, так как ни одна теоретическая модель, ни одна система уравнений монетаристов не смогла точно предсказать изменение денежной массы в этот период. [23]