Cтраница 1
Детализация решений по трассе трубопровода и площадкам перекачивающих станций выполняется, в основном, с использованием данных технических изысканий. [1]
Полнота и степень детализации решения этих задач определяются индивидуальной рабочей программой применительно к особенностям конкретной базы практики и темы дипломного проекта. Руководитель дипломного проекта выдает студенту индивидуальный план-график прохождения преддипломной практики, в котором указывает порядок сбора исходных данных для дипломной работы, перечень работ и исследований, которые необходимо выполнить на базе практики. При сборе материалов для дипломного проекта основными источниками информации являются плановые и отчетные документы, нормативно-справочные материалы, результаты опроса сотрудников организации, должностные инструкции, положения о подразделениях организации, статистические данные, документы, используемые в системе управления организации, и ряд другой документации. [2]
Объектный стройгенплан разрабатывается на основе общеплощадочного с более точной детализацией решений. [3]
На стадии рабочего проекта подвергают дальнейшему уточнению и детализации решения, принятые при разработке технического проекта, а также разрабатывают ( заимствуют и адаптируют) программное и другие средства обеспечения, реализуют мероприятия по подготовке организации к вводу в действие САПР и составляют проект изготовления, монтажа и наладки средств технического обеспечения. Рабочий проект оформляют в виде документации по техническому, информационному, программному, лингвистическому, математическому, методическому и организационному обеспечениям. Кроме того, рабочий проект содержит программу и методику испытаний и опытной эксплуатации САПР. [4]
В этом случае степень централизации, управления и детализации решения должны соизмеряться, с возможностями руководителя по переработке информации. В условиях крайне ограниченного времени руководитель должен определить лично лишь те элементы решения, которые не могут быть определены другими лицами. К ним обычно относят: замысел действий, задач, выполняемых подчиненными и приданными силами и средствами, основы взаимодействия сил и средств при выполнении поставленных задач, организация управления. Решение остальных вопросов руководитель может поручить своим заместителям или специально назначенным лицам, а затем утвердить их планы. Такими вопросами могут быть разведка, материальное, техническое, медицинское и другие виды обеспечения. Круг подобных вопросов весьма широк и сложен. Он потребует проведения дополнительного анализа обстановки, сложных расчетов и даже специальных знаний, которыми руководитель не обладает. [5]
В соответствии с принципом пошаговой детализации окончательная программа получается после серии трансформаций или детализаций решения. Мы начинаем с первого решения - решения верхнего уровня, а затем последовательно проходим по цепочке решений; все эти решения эквивалентны, но каждое следующее решение выражено более детально, чем предыдущее. На каждом шагу детализации понятия, использовавшиеся в предыдущих формулировках, прорабатываются более подробно, а их представление все более приближается к языку программирования. Следует отдавать себе отчет в том, что детализация касается не только процедур, но и структур данных. [6]
После согласования с исполкомом местного городского ( областного) Совета народных депутатов ( их подразделениями и службами) и экспертизы проект служит основой для рабочей документации, которую составляют с целью уточнения и детализации решений, принятых в проекте. Состав рабочей документации для гражданских зданий несколько отличается от документации для зданий сельскохозяйственных предприятий, в которых учитывается их специфика. [7]
Фрагментирование области фильтрации с выделением более детальных моделей производится либо с целью увязки результатов оценки запасов с региональными решениями, либо с целью детализации условий на отдельных участках модели при решении обратных задач, либо для детализации решений при прогнозных задачах. [8]
Вернемся к схемам декомпозиции комплексной проблемы, изложенным в предыдущем разделе, где было показано, что большинство таких схем осуществляет декомпозицию по двум измерениям. При этом в основе одного измерения лежит степень детализации решений ( размеры территорий, типы моделей разной детальности и пр. [9]
Структурные варианты весьма многочисленны, в связи с чем возникает задача выбора оптимальной структуры. Прежде всего блок-схемы частных алгоритмов организуются между собой по иерархическому принципу. Дальнейшее уточнение и детализация решений осуществляется последовательно блок-схемами низших уровней, например блок-схема расчета размеров заготовки детали уточняется блок-схемой назначения припусков. Такое построение алгоритма открывает большие возможности для корректировки блок-схем в зависимости от результатов статистического анализа, о котором говорилось выше, а также позволяет корректировать отдельные блок-схемы, не нарушая общей структуры алгоритма при учете особенностей конкретного производства. Структурные усовершенствования позволяют упростить алгоритм за счет рациональной связи между исходными, промежуточными и окончательными данными расчетов. Задача состоит в изыскании минимального количества промежуточных результатов, использование которых позволяет выполнить формальные преобразования информации, помещаемой в технологической операционной карте. [10]
Перед тем как расшифровать каждое из перемещений, надо выбрать положительное направление для отсчета перемещений или, скажем, принять перемещения, соответствующие удлинению бруса, за положительные. Надо не полениться изобразить брус, защемленный одним концом и нагруженный последовательно каждой из сил. Только при этом условии можно надеяться, что учащиеся правильно определят каждое из перемещений; конечно, такую детализацию решения надо провести лишь в одной задаче и задать на дом подробно решить какую-либо аналогичную задачу. Подчеркиваем, что в нерасшифрованном уравнении перемещений стоят знаки плюс, так как мыслится алгебраическое суммирование, истинные знаки каждого из слагаемых выявляются при их расшифровке. [11]
Однако разметэ-ность таких моделей ограничивается вычислительными возможностями современных ЭЦВМ, что приводит к необходимости использовать в них весьма укрупненную и агрегированную исходную информацию. Кроме того, в этих моделях достаточно сложен, а в ряде случаев практически невозможен учет нелинейных зависимостей, в частности режимов электропотребления и технико-экономических характеристик оборудования. В связи с этим получаемые с помощью линейных моделей оптимизации структуры энергосистем результаты, в том числе и оценки оптимального плана, следует рассматривать как сугубо укрупненные и характеризующие лишь основные направления развития энергосистем, такие, как масштабы развития отдельных типов электростанций ( ГЭС, КЭС, АЭС) и размеры магистральных перетоков мощности и энергии. Дальнейшая же детализация решений по развитию различных типов электростанций, в частности ТЭС, должна производиться с применением нелинейных математических моделей и в том числе специальных моделей по определению экономических оценок ТЗС. [12]
Модель надежности должна учитывать лишь те факторы, которые воздействуют на функционирование системы как целого, лишь те ситуации, которые требуют централизованного управления системой с привлечением системных резервов и запасов. Остальные факторы и особенности изучаются с помощью моделей объектов. Таким образом, модели функционирования также образуют иерархию по производственно-территориальному признаку, в которой различаются модели системного, объектного и элементного уровней. Две последние модели служат основой для построения моделей системы и обеспечивают информационную базу расчетов надежности а также детализацию решений с учетом технологических факторов. [13]
Следует подчеркнуть, что все перечисленные системы на каждом уровне детализируют решения вышестоящей системы и передают ей обобщенную информацию. Для решения задач планирования необходимую информацию накапливают, укрупняют в течение соответствующих периодов планирования и используют обобщенную информацию. Мера обобщения определяется иерархическим уровнем задач в системе. Чем он выше, тем более обобщенная информация используется, тем более укрупненные решения принимаются на данном уровне. На более низких уровнях происходит детализация решений на менее продолжительные отрезки времени. Принимаемые решения реализуют в течение всего интервала планирования, корректируя их по мере возникновения возмущений или периодически. При оперативном управлении производствами и технологическими процессами информацию используют непосредственно по мере ее возникновения в ходе производства, в реальном времени для принятия решения по управлению. [14]
Использована двухполосная селективно-серая модель с постоянной шириной полосы, т.е. были приняты те же значения До, что и в многополосной модели. Видно, что значительное упрощение модели спектра вносит в рассматриваемых условиях не очень большую погрешность по сравнению с расчетами по многополосной селективно-серой модели. Значения температур факела, свода и стенок отличались для рассматриваемых моделей максимум на 10 - 15 С, а характер изменения температур по длине печи с помощью упрощенной модели воспроизводился без всяких изменений по сравнению с многополосной моделью. Таким образом, для принятой методики расчета задач с учетом селективности основную роль играет правильное распределение энергии излучения среди прозрачных и поглощающих полос газа, бо лыпая детализация решения ( по отдельным полосам) дает не слишком большое уточнение расчета. [15]