Cтраница 2
В Журнале Русского физико-химического общества были опубликованы, кроме статьи Бутлерова, еще две заметки с критикой взглядов Меншуткина. Одна из них принадлежит Кра-кау [39] и мало интересна, так как касается деталей вывода формул. Заметка Каяндера [40], кстати сказать, ученика Менделеева, отличается очень ясной постановкой и решением важных вопросов, затронутых прямо или косвенно в дискуссии между Бутлеровым и Мешпуткиным. Каяндер указывает, что последний, по-видимому, отвергает объяснение изомерии различием в химическом строении потому, что это утверждение не может быть проверено прямым наблюдением. [16]
В Журнале Русского физико-химического общества были опубликованы, кроме статьи Бутлерова, еще две заметки с критикой взглядов Меншуткина. Одна из них принадлежит Кра-кау [39] и мало интересна, так как касается деталей вывода формул. Заметка Каяндера [40], кстати сказать, ученика Менделеева, отличается очень ясной постановкой и решением важных вопросов, затронутых прямо или косвенно в дискуссии между Бутлеровым и Меншуткиным. Каяндер указывает, что последний, по-видимому, отвергает объяснение изомерии различием в химическом строении потому, что это утверждение не может быть проверено прямым наблюдением. [17]
Хотя автор пытался всюду, где это возможно, уменьшить количество формул и разделить излагаемую теорию на небольшие, легко усваиваемые разделы, все же у читателя, не знакомого с предметом, при первом чтении могут возникнуть определенные проблемы. В этом случае можно без колебаний пропустить данную главу и перейти к следующей, поскольку вся оставшаяся часть книги может быть понята и без подробного знакомства с деталями вывода формулы следа. [18]
В результате существенного расширения представлений о природе и характере зависимости диэлектрической проницаемости среды вблизи иона от напряженности поля и о размерах радиусов сольватированных ионов появилась возможность максимально строгой проверки чисто электростатической теории сольватации. Оказалось, что даже простая борновская модель сольватации, усовершенствованная в свете новейших достижений теории и эксперимента, может вполне удовлетворительно описать наблюдаемые закономерности. Не вдаваясь в детали выводов и расчетов, рассмотрим кратко результаты некоторых работ, в которых учтены эффекты диэлектрического насыщения при расчетах энергетики сольватации ионов. [19]
Эти осцилляции яснее всего видны в асимптотическом выражении. Однако непосредственно найти эти асимптотики не так-то просто. Нужное выражение можно немедленно получить, воспользовавшись понятием интерференции в фазовом пространстве, которое обсуждается в гл. За деталями вывода отсылаем читателя к этой главе, а здесь только приведем окончательный результат и обсудим его. [21]