Cтраница 1
Алчиан в статье Затраты и выпуски предложил альтернативную концепцию затрат, суть которой сводится к следующему. Прежде всего, затраты определяются в мере запаса, а не потока. [1]
Алчиан и Энке исходят из других позиций и отбрасывают максимизацию прибыли и как цель, и как критерий выбора между разными действиями. Поскольку неблагоприятные неожиданности могут угрожать самому существованию фирмы, использование ожидания делает вопрос о неопределенности решенным независимо от вариантов. Максимизация ожидаемых прибылей не является, следовательно, рациональной целью в условиях неопределенности. [2]
Предположения Алчиана могут завести далеко, вплоть до уничтожения инженерных и экономических концепций об изменениях затрат. [3]
Фирмы, по мнению Алчиана, йствуют не в соответствии с принципом максимизации единствен -) го интегрального показателя их деятельности - прибыли, а инте-суются распределением возможных и приемлемых с их точки зре - 1я результатов. Изменение представления о принципах поведения фм неразрывно связано с изменением представления о внешней еде. В работе Алчиана внешняя среда представляет собой не инерт-е окружение, а активную действующую силу, которая отбирает фмы, принявшие лучшие решения независимо от способа, каким и решения были сделаны. Причем невозможно заранее определить ( и предсказать, какие фирмы пройдут отбор, а можно лишь попы-гься объяснять результаты этого отбора. [4]
Владелец такой фирмы, по мнению Алчиана и Дем -, обладает пучком прав из пяти элементен. Во-первых, он имеет прано статочный доход, то есть на доход за вычетом контрактного нознаг-к ния всех остальных факторов. [5]
Социально-институциональное направление акцентирует свое внимание на роли социальных институтов в экономике. Алчиан); общественного выбора ( К. Бьюкенен); теория агентов, трансакционная теория организаций. [6]
Что касается гипотез индивидуального поведения, то, по мнению 1чиана, в условиях неопределенности принципу максимизации при-ши невозможно дать содержательную интерпретацию, также как нозможно утверждать, что фирмы стремятся максимизировать при - 1ль, хотя и возможно, что у тех, кто выдержал рыночный отбор, шбыль и окажется больше, чем у других. Как и в биологии, здесь ключается возможность прогнозирования результатов естествен-го отбора. Фактически Алчиан заявил, что принцип оптимизации неопределенность несовместимы, или что принцип оптимизации юдполагает совершенное знание и полную определенность. Возни-с г вопрос: что должно прийти на смену равновесному статическо - подходу. Ответ на этот вопрос и пытается дать современная эво-щионная экономика. [7]
Фирмы, по мнению Алчиана, йствуют не в соответствии с принципом максимизации единствен -) го интегрального показателя их деятельности - прибыли, а инте-суются распределением возможных и приемлемых с их точки зре - 1я результатов. Изменение представления о принципах поведения фм неразрывно связано с изменением представления о внешней еде. В работе Алчиана внешняя среда представляет собой не инерт-е окружение, а активную действующую силу, которая отбирает фмы, принявшие лучшие решения независимо от способа, каким и решения были сделаны. Причем невозможно заранее определить ( и предсказать, какие фирмы пройдут отбор, а можно лишь попы-гься объяснять результаты этого отбора. [8]
Концепция Алчиана-Энке устанавливает, что в модели с полной неопределенностью экономист может ставить диагноз, предсказывать или объяснять размещение ресурсов в экономике в целом. Это до некоторой степени удивительное заключение, и его доказательство является ценным вкладом. При полной неопределенности оптимальным поведением для индивидов является метод осуществления случайных действий. Если допускается наличие некоторого знания, но при этом неполнота информации остается, то каким должен быть соответствующий процесс принятия решений. Алчиан предлагает имитацию, адаптацию и инновацию. [9]