Cтраница 1
Детектор захвата электронов основан на том, что некоторые вещества, имеющие большое сродство к электронам - способны при ионизации образовывать отрицательные ионы. При введении в ионизационную камеру детектора веществ, имеющих большое сродство к электронам, наблюдается резкое уменьшение ионного тока, так как вероятность рекомбинации отрицательных ионов при взаимодействии с положительными ионами примерно в 104 раза больше, чем при рекомбинации положительных ионов со свободными электронами. [1]
Детектор захвата электронов основан на том, что некоторые вещества, имеющие большое сродство к электронам, способны при ионизации образовывать отрицательные ионы. При введении в ионизационную камеру детектора веществ, имеющих большое сродство к электронам, наблюдается резкое уменьшение ионного тока, так как вероятность рекомбинации отрицательных ионов при взаимодействии с положительными ионами примерно в 104 раза больше, чем при рекомбинации положительных ионов со свободными электронами. [2]
Пределы обнаружения полигалогенпроизводных могут быть значительно снижены применением детекторов захвата электронов, а для определения соединений серы и фосфора в ряде случаев целесообразно использовать пламенно-фотометрический детектор. При прямом паро-фазном анализе воды и водных растворов приходится считаться с возможностью влияния на коэффициенты распределения летучих примесей компонентов, присутствующих в значительных и сильно колеблющихся концентрациях. Так, нередко коэффициенты распределения существенно изменяются в зависимости от концентрации водородных ионов и содержания минеральных солей, вообще не контролируемых газохроматографически. [3]
В-работе 13, где проводится сравнение 1Щ с термоионным де сектором и детектором захвата электронов, применяемыми при определении соединений серы, фосфора, а также хлора ( по излучению 1пСЬ в детекторе с двойным пламенем), делается вывод, что 1Щ хотя и имеет меньшую чувствительность, все же предпочтительнее в случае анализа сложных смесей, так как благодаря селективности П Д удается анализировать более сложные смеси без предварительной их очистки от мешающих компонент, что особенно важно при определении пестицидов. [4]
Наиболее часто в практике газовой хроматографии используется ионизационно-пламенный детектор; в последнее время получают распространение детектор захвата электронов и термоион-ый ( фосфорный) детектор. [5]
В детектировании участвуют детекторы, имеющие собственное постоянное термостатирование: термический детектор, газовый денситометр, микродетектор поперечного захвата и детектор захвата электронов. Детекторы должны легко присоединяться к различным приборам, с помощью которых проводится последующий структурный анализ вещества. Детекторы должны быть исключительно стабильны, очень чувствительны и доступны для очистки. Последнее требование, как правило, не обязательно в обычном ГХ-ана-лизе, однако нужно следить за тем, чтобы оно выполнялось при анализе производных аминокислот. [6]
В группу радиационных детекторов входят: а) детектор по поперечному сечению ионизации; б) аргоновый ионизационный детектор; в) детектор захвата электронов; г) детекторы, основанные на измерении подвижности свободных электронов; д) гелиевый ионизационный детектор. [7]
К таким веществам относятся в частности галоидные производные органических веществ. Детектор захвата электронов обладает к галоидным соединениям чувствительностью более высокой, чем пламенный или аргоновый ионизационные детекторы. [8]
![]() |
Схема детектора, измеряющего подвижность электронов. [9] |
При наличии примесей в газе подвижность электронов резко уменьшается. Конструкция детектора аналогична конструкции детектора захвата электронов. В качестве ионизатора в нем также используется тритий. [10]
С помощью ГХ, а также стационарных галоидотечеискателей, со скоростью определения 20 - 30 мин. Новейшие газоанализаторы для определения пер-фторуглеводородов на основе ГХ с детектором захвата электронов позволяют сократить время анализа до 2 - 10 мин. Используются также колориметрические, спектрофотометрические методы. [11]
Количественному хроматографическому анализу обычно предшествует качественный анализ компонентов анализируемой смеси, который осуществляется лабораторными физико-химическими методами. Наряду с классическим методом определения природы компонентов по времени и объему удерживания в хроматогра-фической колонке при определенных фиксированных условиях для определения природы веществ известен ряд новых методов. В литературе по хроматографии описаны методы идентификации неизвестных компонентов с помощью масс-спектрометров, газовых плотномеров с различными газами-носителями, методы конверсии органических соединений. Для идентификации функциональных групп применялись детекторы захвата электронов и детекторы, измеряющие подвижность электронов. [12]
Методы обнаружения пестицидов в воздухе помещений обычно включают в себя отбор проб при помощи твердых адсорбентов, хотя не исключено применение барботеров и смешанных систем. В качестве твердого адсорбента чаще всего применяется пористый полимер Хромосорб ( Chro-mosorb) 102, хотя в последнее время все большее распространение получают пенополиуретаны, способные захватывать более широкий спектр пестицидов. Обычно используются газовые хроматографы с различными датчиками, от детекторов захвата электронов до масс-спектрографиче-ских. Последние обладают большим потенциалом в отношении анализа сложных соединений. При анализе подобных соединений приходится сталкиваться с определенными проблемами, связанными с загрязнением стеклянных частей приборов для отбора проб следами полихлорированных би-фенилов, фталатов и пестицидов. [13]