Cтраница 3
В России нашли распространение также принципиально не отличающиеся от зарубежных инструментальные методы оценки прочности покрытий путем проведения статических испытаний покрытий и грунтовых оснований штампами. Широко распространено нагружение покрытий самолетом и испытательными установками с замером деформаций плит. По специально разработанным методикам выполняют также ресурсные испытания аэродромных конструкций на многократное действие подвижных эксплуатационных нагрузок. Воссоздавая реальные эксплуатационные силовые воздействия, испытания подвижными нагрузками позволяют наиболее точно оценивать несущую способность покрытия. Однако такие испытания являются трудоемкими, а кроме того, вырабатывается ресурс участка покрытия, на котором они проводятся. [31]
Как показывают многочисленные опыты, основные гипотезы о плоских сечениях в строительной механике, и о нормальном линейном элементе - в прикладной теории упругости, остаются справедливыми и за пределами упругости. Поэтому соответствующие результаты этих наук могут быть обобщены и на упруго-пластические деформации. В качестве примера мы рассмотрим задачу о деформации плиты. [32]
Для расчета принята стержневая модель, представляющая собой систему перекрестных балок. Продольные балки имеют такие же характеристики, как и у реальной конструкции. Плита заменяется поперечными балками, параметры которых выбираются исходя из равенства энергий деформации плиты и заменяющего ее стержня. [33]
Во многих случаях опорные или промежуточные плиты изготавливаются из легированной стали и закаливаются. Это делается для того, чтобы плиты, подвергающиеся при работе знакопеременным нагрузкам, не проседали под их воздействием. Было замечено, что у плит из мягкой горячекатаной стали наблюдаемый после продолжительной работы прогиб достигает 0 79 мм. Деформация каленых плит под нагрузкой имеет такую же величину, но они не проседают, так как возникающие напряжения не превышают предела упругости. При закалке плит следует иметь в виду, что их не рекомендуется калить до той же твердости, до которой закаливается поверхность матрицы. [34]
Нетрудно проверить, что сумма четырех сосредоточенных реакций как раз равна разности равнодействующих распределенных реактивных сил и внешней нагрузки. Схема действия реактивных сил показана на рис. 6.10. Необходимо сделать оговорку, что указанное распределение реактивных сил будет иметь место только в том случае, когда опоры запрещают перемещение углов пластины вверх. Если же пластина лежит на опорах свободно, то реактивные силы Т возникнуть не могут и углы пластины приподнимутся над опорами. В результате пластина будет прилегать к опорам не по всей длине сторон, и характер деформации плиты будет более сложный. [35]