Cтраница 1
Итоговая деформация к данному моменту t получается суммированием всех этих вкладов. Так, снижение напряжения при повторной деформации тем больше, чем больше и продолжительнее была первая деформация, и тем меньше, чем меньше прошло времени от момента первой деформации. [1]
Входным числом такой таблицы служит значение ег-н - интенсивности итоговой деформации на наружной ( выпуклой) стороне изгибаемого листа. [2]
Учитывая конечность пластической деформации, СМПД использует логарифмические выражения главных компонентов итоговой деформации, а также при условии монотонности деформации энергетический принцип установления связи между компонентами деформаций и напряжений. Дана формулировка и установлены закономерности при протекании немонотонного процесса формоизменения. В СМПД уточнено понятие о строении рабочей модели твердого тела и принято положение о различии в состоянии тел не по агрегатному признаку, а по способности к релаксации, разработано положение о влиянии положительного и отрицательного гидростатического давления на предельно прочную пластичность, разработаны определения интенсивности результативной деформации и степени деформации, дано четкое определение видов напряженно-деформированного состояния. Формулировку основных законов пластичности СМПД увязывает с положениями современной теории пластического течения твердых тел. [3]
Больцмана, согласно которому каждая элементарная ступень нагружения дает независимый вклад в конечную деформацию, а итоговая деформация к данному моменту t получается суммированием всех этих вкладов. [4]
Поскольку главные оси эллипсоида всегда взаимно перпендикулярны, то прямоугольный параллелепипед с ребрами, параллельными главным осям итоговой деформации, должен был и до деформации иметь форму прямоугольного параллелепипеда. [5]
Это не значит, конечно, что материальные частицы, расположенные в данный текущий момент в нейтральном слое по итоговой деформации вообще не претерпели никакой деформации: частицы эти в самом начале процесса гиба укорачивались в тангенциальном направлении и удлинялись в радиальном, а затем уже начали удлиняться в тангенциальном направлении и укорачиваться в радиальном, и к данному текущему моменту снова приняли ту форму, которую они имели до деформации. [6]
Зависимость напряжения ЧИНЗ и ЗЗВИСИТ ГЛЗВНЫМ обрЗЗОМ ОТ МЗ-иа-дуге от ее длины ТбрИЗЛЗ ЭЛеКТрОДОВ, Ь - ОТ СОСТЗВЗ. [7] |
Расчетная оценка ожидаемых деформаций при различных вариантах последовательности сборки и сварки позволяет выбрать такую очередность технологических операций, при которой итоговые деформации сварных изделий будут находиться в пределах допусков на точность изготовления данной сварной конструкции. [8]
Эта возможность распространяется не только на случай монотонных процессов деформации, но и на те случаи, когда неприемлемы допущения о совпадении главных осей напряженного состояния с главными осями итоговой деформации и пропорциональности разностей главных напряжений, соответствующим разностям главных логарифмических деформаций. [9]
При некоторых определенных условиях протекание процесса конечной пластической деформации рассматриваемой частицы, которые мы будем называть условиями монотонности и которые сводятся как бы к идеальной однозначности изменений формы частицы, степень деформации численно равна интенсивности итоговой деформации. В случае приближенного или точного равенства значений степени деформации и интенсивности итоговой деформации, учет переменного по объему тела деформационного упрочнения особой сложности не представляет: функциональная зависимость касательных напряжений на октаэдр и ческих площадках от степени или интенсивности деформации, практически может быть задана кривой, построенной по результатам лабораторных испытаний данного физического вещества ( при соответствующем температурно-скоростном режиме испытания) на какой-либо простой вид ( например, растяжение) деформации. [10]
В таком случае итоговая деформация ( ползучести и активной пластичности) должна находиться как сумма деформаций всех систем сдвига. Разумеется, суммирование следует производить после представления каждой из деформаций в одном произвольно выбранном локальном базисе. [11]
Таким образом, три направления: нормаль к свободной поверхности, направление, параллельное ребру гиба, и перпендикулярное этим обоим - направления главных осей скорости деформации будут неизменно совпадать с одними и теми же материальными волокнами, претерпевающими за весь процесс наибольшее удлинение и укорочение. Следовательно, первое условие монотонности удовлетворено, и главные оси итоговой деформации совпадают с главными осями скорости деформации. [12]
При некоторых определенных условиях протекание процесса конечной пластической деформации рассматриваемой частицы, которые мы будем называть условиями монотонности и которые сводятся как бы к идеальной однозначности изменений формы частицы, степень деформации численно равна интенсивности итоговой деформации. В случае приближенного или точного равенства значений степени деформации и интенсивности итоговой деформации, учет переменного по объему тела деформационного упрочнения особой сложности не представляет: функциональная зависимость касательных напряжений на октаэдр и ческих площадках от степени или интенсивности деформации, практически может быть задана кривой, построенной по результатам лабораторных испытаний данного физического вещества ( при соответствующем температурно-скоростном режиме испытания) на какой-либо простой вид ( например, растяжение) деформации. [13]
Выражение, стоящее в левой части этого равенства, оказывается совершенно аналогичным выражению ( 3 - 20) интенсивности Б; малой деформации через ее главные компоненты. Qo In Q2 / Q0 и In Q3 / Qo называют главными логарифмическими деформациями или же компонентами итоговой деформации. [14]
Выше мы уже видели, что общая постановка задачи пластического формоизменения твердых тел и ее теоретическое решение в том числе, очевидно, и общая задача горячего пластического формоизменения металлов представляют непреодолимые затруднения. Однако ввиду того, что при температурах ковки деформационным упрочнением металла можно пренебречь, при анализе горячих процессов принимается упрощающее допущение о независимости интенсивности напряженного состояния а - от итоговой деформации. [15]