Cтраница 1
Использование результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, которые являются объектом исключительных прав, может осуществляться третьими лицами только с согласия правообладателя. [1]
Специфика использования результатов интеллектуальной деятельности такова, что она имеет не только социально-экономические и сугубо рыночные аспекты, но и политические, которые так - j же должны подвергаться оценке, несмотря на всю сложность этого процесса. Классическими примерами могут служить создание; атомной бомбы и ракетной техники, обеспечивших политический г вес обладающего ими государства в современном мире. Не являются исключением и результаты интеллектуальной деятельности в области геологического изучения недр. [2]
Перечень показателей политической оценки использования результатов интеллектуальной деятельности в сфере геологического изучения недр, приведенный в табл. 11, может быть дополнен исходя из характеристики ОИС и области их действия, однако при выборе конкурсных показателей необходимо учитывать, прежде всего, возможность их использования для оценки политического влияния на социально-экономическую и политическую обстановку как в отдельно взятом регионе или стране, так и на межгосударственном уровне. [3]
Совершенствование нормативно-правовой базы по вопросам охраны, защиты и использования результатов интеллектуальной деятельности, созданных за счет средств федерального бюджета, должно базироваться на принципе закрепления прав на эти результаты за организациями-исполнителями с одновременным формированием условий для их коммерциализации. [4]
В этой связи представляет интерес, как отстраивают свою государственную политику страны мира в области охраны и использования результатов интеллектуальной деятельности, а также создание механизма ввода их в хозяйственный оборот с целью получения экономической выгоды для государства и для создателей новой продукции и технологий. [5]
Переход России к частной собственности и рыночной экономике с объективной необходимостью потребовал реформирования в этом же направлении правовой базы тех общественных отношений, которые связаны с охраной и использованием результатов интеллектуальной деятельности. Прежнее российское законодательство, относящееся к рассматриваемой области, характеризовалось рядом негативных моментов. [6]
Действие настоящего Федерального закона не распространяется на внешнеторговую деятельность, таможенную деятельность, деятельность по охране окружающей среды, деятельность, связанную с использованием природных ресурсов, и на отношения, возникающие в связи с использованием результатов интеллектуальной деятельности. [7]
Действие настоящего Федерального закона не распространяется на внешнеторговую деятельность, таможенную деятельность, деятельность по охране окружающей среды, деятельность, связанную с использованием природных ресурсов, и на отношения, возникающие в связи с использованием результатов интеллектуальной деятельности. [8]
Наиболее сложно, пожалуй, провести различие между договором коммерческой концессии и авторским ( лицензионным) договором, урегулированным в рамках авторского ( патентного) права. Таким образом, по этим договорам, как и по договору коммерческой концессии, передаются права на использование результатов интеллектуальной деятельности. [9]
При этом он не распространяется на отдельные виды деятельности, лицензирование которых должно осуществляться в рамках специального законодательства. К таким сферам деятельности закон отнес внешнеэкономические операции, страховую деятельность, отношения, возникающие в связи с использованием результатов интеллектуальной деятельности и др. К этим видам деятельности отнесена также деятельность, связанная с использованием природных ресурсов. [10]
В Центр коммерциализации технологий АНХ при Правительстве РФ и в Международный инкубатор технологий часто обращаются ученые и инженеры за консультациями по различным вопросам правовой охраны выводимых на рынок творческих достижений, созданных в разные годы. Резко изменилось законодательство, регулирующее создание и использование результатов интеллектуальной деятельности, что и порождает немалые трудности с выбором рациональной стратегии правовой охраны. Приведенные ниже ситуации носят типичный характер. [11]