Cтраница 2
Факторы погрешностей метода являются следствием несовершенства теории метода измерений, использования приближенных формул, неполной согласованности характеристик средств измерений с характеристиками исследуемого объекта. В частности, такими факторами являются отличные от нуля сопротивления последовательных цепей и отличные от бесконечности сопротивления параллельных цепей приборов, включаемых в измерительную цепь на время измерения. [16]
Из табл. 7.1 видно, что при у 0 54 использование приближенной формулы Букингама может привести к существенной погрешности. [17]
Факторы, погрешностей метода являются следствием несовершенства теории метода измерений, использования приближенных формул, неполной согласованности характеристик средств измерений с характеристиками исследуемого объекта. В частности, такими факторами являются отличные от нуля сопротивления последовательных цепей и отличные от бесконечности сопротивления параллельных цепей приборов, включаемых в измерительную цепь на время измерения. [18]
Из табл. 1.1 видно, что при у г 0 54 использование приближенной формулы Букингама может привести к существенной погрешности. Часто в практических расчетах возникает необходимость определения Др по заданному расходу жидкости. [19]
Поэтому при решении задач режимного расчета, особенно шестой группы, более удобным является использование приближенных формул, что позволяет одним расчетом без использования каких-либо таблиц найти значения искомых в данной задаче величин. [20]
В табл. 2.2 приведены сравнительные данные для формул (2.77) - (2.79), из которых видно, что использование приближенных формул (2.78) и (2.79) дает хорошие результаты даже при малых объемах выборки. [21]
И малая точность при определении Еъ по зависимости иг от Т0, и заведомое преувеличение Е при использовании приближенных формул тепловой теории сообщает особый интерес методам определения Е непосредственно по изменению скорости реакции в температурном поле пламени. [22]
Приведенный пример расчета показывает также, что при наличии таблиц, подсчитанных исходя из точной зависимости между параметрами б, е и со, использование приближенных формул при проверочных расчетах теплообменных аппаратов вообще является излишним. [23]
Из табл. 7.1 видно, что при 0 у 0 7 погрешность по формуле (7.28) не превышает 4 %, что значительно ниже, чем при использовании приближенной формулы Букингама. [24]
Однако поскольку из расчета Малека и Пола-ка [133] обнаружилось ( см. табл. 54), что приближение замороженных МО лучше применимо к связывающим, чем к разрыхляющим МО, эти авторы пришли к выводу, что использование приближенной формулы (3.9) также ответственно за недостаточно хорошее совпадение вычисленной величины 10 Dq с опытной оценкой. [25]
Методика использования приближенных формул [46] дается в работе [39] и нуждается в опытной проверке. [26]
Приведенное неравенство верно для любых множеств В. При использовании приближенной формулы для индивидуальных вероятностей ошибки могут быть значительно меньше. [27]
Далее даются формулы для расчета относительных погрешностей коэффициентов усиления, а также входного и выходного сопротивлений усилительного каскада при известных значениях частных погрешностей параметров его элементов. Выводы сделаны с использованием приближенных формул с учетом условий приближений, принятых в табл. 9 - 1 - 9 - 3, которые ( практически всегда выполняются. [28]
Оказывается, при некоторых ограничениях, накладываемых на рассматриваемые функции и на интервал изменения переменной t, такое выражение удается получить. Ниже излагается метод, кратко названный асимптотическим, в основу которого и положено использование приближенной формулы для изображения произведения двух функций. [29]
Сравните парциальные периоды полураспада для испускания - квантов при обоих пере-ходах с величинами, получаемыми при использовании приближенных формул втабл. [30]