Cтраница 2
При моделировании каждой ситуации учитывались все возможности маневрирования потоками, которые дает централизованное управление системой. Оптимальным считается поток, который: а-минимизирует общий дефицит поставок потребителям; б - распределяет дефицит между потребителями в соответствии с их приоритетами; в - минимизирует использование хранилищ; r - минимизирует энергетические затраты в целом по системе. Результаты моделирования представляются в виде положительных или отрицатель-ных приращений производительности участков по отношению к базовому потоку в нормальном режиме. [16]
Рассматривая маневрирование потоками, следует учитывать условия будущего функционирования системы, т.е. планы развития ЕСГ, распределения газа, строительства и заполнения хранилищ, возможности утилизации лишнего газа в различных районах. Резервные мощности системы ( резервы производительности хранилищ при отборе и закачке, резервы пропускной способности газопроводов-перемычек) изменяются в годовом цикле, что оказывает влияние на масштабы регулирования аварийного дефицита. В зимний период возможности использования хранилищ для компенсации аварийных дефицитов существенно ниже, чем в летний, так как в это время хранилища обеспечивают дополнительные поставки потребителям, покрывая часть отопительной нагрузки. К концу отопительного периода предельная интенсивность отбора из хранилищ падает до минимального значения вследствие истощения запасов и снижения давления. [17]
Абонентский пункт подобного вида не разрешает всех возникающих проблем. Однако он может служить исходным вариантом для проектирования аналогичных пунктов. Чтобы определить, насколько удачно спроектирован абонентский пункт, надо проконтролировать использование вспомогательного хранилища и ход рабочего процесса на пункте. Если вспомогательное хранилище используется интенсивно, то это указывает либо на недостаточный объем основного хранилища, либо на неудобство размещения используемого оборудования и инвентаря. [18]
Естественные или подземные хранилища газа. В качестве естественных хранилищ обычно используют либо истощенные газоносные или нефтеносные пласты, либо другие породы, структура которых отвечает определенным требованиям. К основным из таких требований относятся: а) необходимая толщина и площадь пористого слоя, что определяет газоемкость хранилища; б) наличие ограждающих хранилище газонепроницаемых пластов; в) отсутствие опасности обводнения хранилища и др. Основной вопрос, который обычно возникает при использовании естественных хранилищ, это вопрос о потерях газа во время хранения. Разумеется, величина этих потерь может быть весьма различной и зависит от конкретных особенностей каждого хранилища. Практика эксплуатации такого типа хранилищ показывает, что в большинстве случаев потери не превышают 5 % от объема газа, хранящегося в течение года. В некоторых случаях наблюдалось даже, что объем газа, полученный из хранилища, превышает объем поданного туда газа. Такое явление наблюдается при использовании истощенных нефтеносных пластов. В этих случаях увеличение объема газа происходит за счет продуктов испарения остатков нефти. В естественных хранилищах удается аккумулировать и хранить огромное количество газа. Применение подземного хранения газа ограничивается тем, что далеко не везде имеются налицо необходимые для хранилища геологические структуры. [19]
Анализ возможности повышения надежности нефте - и газоснабжения на основе рациональной загрузки трубопроводов и оптимизации запасов нефти и газа показывает, что в условиях удорожания сооружения нефте - и газопромыслов, трубопроводов и перерабатывающих заводов, а также централизации обслуживания магистральных трубопроводов в труднодоступных районах Севера повышается значение нефте - и газохранилищ. Но при этом возрастает стоимость самих хранилищ. Поэтому реальное снижение затрат в трубопроводном транспорте нефти и газа сегодня может быть достигнуто только путем увеличения коэффициента использования хранилищ за счет внедрения прогрессивных методов технического обслуживания и ремонта. [20]
Иногда фермер, имеющий полевое оборудование, подряжается для внесения удобрений на другие фермы, не имеющие собственного инвентаря. Аренда техники для внесения удобрений широко распространена в зерновых районах США. Такая практика имеет и недостатки и достоинства. С одной стороны, не требуется капиталовложений в хранилища и оборудование, а с другой стороны, в период наивысшего спроса на аммиак не всегда можно получить его в нужный момент или в требуемом количестве. С возрастанием размеров площади, которую надо удобрять, стоимость внесения аммиака в почву снижается благодаря росту эффективности использования хранилищ и техники для внесения. [21]