Использование - второе - подход
Cтраница 1
Использование второго подхода - по коэффициенту вариации - в значительном количестве случаев может привести к выбору заведомо худшего варианта. [1]
При использовании второго подхода поток тепла в кровлю - подошву считают нестационарным, происходящим только в вертикальном направлении. [2]
При использовании второго подхода течение внутри трещины моделируется отдельно. Предполагается, что оно является одномерным и направлено вдоль трещины к скважине. Объем трещины внутри каждой ячейки пласта пренебрежимо мал по сравнению с объемом ячейки. Узлы разностной сетки модели трещины совпадают с узлами сетки модели пласта. Это предположение позволяет замкнуть систему уравнений неразрывности и движения для пласта и для трещины и вычислить перетоки q между ними в каждой ячейке. Сеточные блоки в трещине вдоль вертикального направления z не взаимодействуют. Предполагается, что если трещина проходит через добывающую скважину, то флюиды в нее только втекают, при этом потоки направлены вдоль трещины к скважине. Если трещина проходит через нагнетательную скважину, то потоки направлены от скважины; в этом случае жидкости только вытекают в пласт. [3]
При использовании второго подхода сохраняется важная роль каталитического риформинга как бензинообразующе-го процесса, а также как основного источника ароматических углеводородов, но вместе с тем возрастает его значение как связующего звена при расширении интеграции НПЗ с нефтехимическими производствами. [4]
Это среднее получается при использовании второго подхода для определения J, а именно, следует рассмотреть некоторый интервал энергии или скорости и вычислить изменение плотности заряда, приходящегося на этот интервал в присутствии приложенного поля. [5]
Действительного понимания рассматриваемой проблемы нельзя достигнуть без детального анализа результатов, полученных при использовании второго подхода; однако этот сложный вопрос следует пока отложить для рассмотрения в последующих разделах данной главы. [6]
Трудности определения потребностей на основе законов их возникновения и развития, обусловленные во многом недостаточной изученностью этих законов, в значительной мере преодолеваются при использовании второго подхода. [7]
При L CjV имеем L CAf - L, и требуемая адекватность выглядит реальнее достижимой для синтетического подхода, чем для аналитического. Однако использование второго подхода по сравнению с первым усложнено введением понятия оптимальности. [8]
Преимуществом этого подхода является простота; в частности, он полезен, когда время между столкновениями т не зависит от энергии электрона. Это среднее получается при использовании второго подхода для определения J, а именно, следует рассмотреть некоторый интервал энергии или скорости и вычислить изменение плотности заряда, приходящегося на этот интервал в присутствии приложенного поля. [9]
 |
Замкнутая схема. [10] |
Но зато в задаче оптимизации появляются добавочные ограничения типа равенств. Насколько при этом может ухудшиться сходимость оптимизационного процесса в общем случае сказать трудно: необходима большая практика использования второго подхода. К сожалению, мы не имеет еще опыта применения второго подхода. Ответ на этот вопрос зависит также от того, имеется ли в нашем распоряжении эффективный метод оптимизации, учитывающий ограничения типа равенств. [11]
Первый состоит в том, что предварительно записываются отсчетные значения напряжения на выходе согласованного фильтра с интервалом Д / в течение всего времени наблюдения. После этого по записи определяется момент, которому соответствует наибольшее отсчетное значение. При использовании второго подхода сравнение отсчетных значений производится последовательно, по мере поступления данных, причем каждый раз запоминается то значение ( и соответствующий ему момент времени), которое больше по величине. Ясно, что по окончании наблюдения окажется записанным наибольшее отсчетное значение. В первом случае нужен существенно больший объем памяти, чем во втором, но зато во втором - требования к быстродействию логических устройств выше, чем в первом. [12]
Как организация может оценить успешность своей деятельности. При использовании второго подхода большую помощь в разработке целевых показателей оказывает концепция эталонов, или ориентиров. Начинать построение системы ориентиров следует с определения тех показателей ( ориентиров), выполнение или достижение которых самой компании представляется особенно важным. Для этих величин устанавливаются целевые значения, и именно с ними руководителям предстоит сравнивать фактически достигнутые результаты. В качестве эталона может быть выбрана какая-то другая фирма, действующая на тех же рынках или в той же сфере деятельности, но с которой компания напрямую не конкурирует. [13]
Второй подход является приближенным вариантом первого подхода. Из точки, характеризующей состояние производственного процесса на данный дискрет управления, рассчитывается олтималь-ная траектория приближения внутри данного дискрета управления, фактической траектории незавершенного производства к плановой. Критерием оптимальности при использовании второго подхода является минимальное отклонение фактической траектории незавершенного производства от плановой, вырабатываемой в результате решения задачи календарного планирования. Формализованное описание этого процесса дано ниже. Несмотря на то что при использовании первого подхода задача регулироваяия решается более точно, однако далее рассматривается только второй подход. Это связано с тем, что при использовании первого подхода задача коррекции фактически сводится к весьма трудоемкой задаче расписания. [14]
 |
Вклад различных подобластей зоны Vm в интегральный спектр для зон боковой защиты ( - - - - - - - - - - - - - - и натриевого бассейна ( - - - - - - - . [15] |
Страницы: 1 2