Формальное использование

Cтраница 2

Зависимость логарифма константы равновесия реакции ( И. 32 от дефектности х вюстита. [16]

Из сказанного выше следует, что формальное использование константы равновесия реакции диссоциации чистых окислов в общем случае является несправедливым. [17]

Особенно часто подстерегает учителя химии опасность формального использования опытов и догматического, бездоказательного изложения материала при обосновании и выводе структурных формул. [18]

Отсюда следует, что в результате формального использования преобразования Лапласа могут быть получены формулы, имеющие более широкое применение, чем результаты их пошагового дифференцирования. Ввиду того что в настоящее время имеется несколько книг [5, 21], где подробно рассматривается теория, включающая упомянутые выше классы функций, мы ограничимся здесь только конечными результатами. [19]

Эти соотношения могут оказаться неправильными при их формальном использовании в случае В. В этой области частот понятно групповой скорости теряет смысл, поскольку при движении В. [20]

При постановке опытов по органической химии есть значительная опасность формального использования их и недостаточного осмышления учащимися, так как продолжительность во времени, а иногда и одновременное протекание нескольких опытов требуют от учащихся распределения внимания, сущность опытов глубоко лежит за их видимостью, и путь от явления к сущности часто сложнее, чем при изучении неорганической химии. [21]

В этой группе следует различать методы, которые основываются на формальном использовании известных эмпирических уравнений кривых усталости путем нахождения параметров этих уравнений по экспериментальным данным, полученным при малых дол-говечностях, и аналитической экстраполяции результатов в область долговечностей, соответствующих пределу выносливости, а также методы, которые позволяют определить предел выносливости по начальному участку кривой усталости на основе физически обоснованных моделей усталостного разрушения. Естественно, что второй подход более перспективен, поскольку он дает больше возможностей для правильного выбора параметров и учета влияния на них различных факторов. Некоторые эмпирические уравнения кривых усталости (1.4) - (1.7) были приведены выше. Определение коэффициентов этих уравнений дает возможность выполнить аналитическую экстраполяцию кривых усталости в область больших долговечностей. [22]

Хотя приведенное определение дельта-функции, как легко видеть, математически противоречиво, формальное использование этой функции часто оказывается очень полезным. [23]

Условие А О при этом эквивалентно условию / С 0, так что формальное использование соотношений (7.21) или (7.22) в случаях А 0 означало бы введение в теорию отрицательных коэффициентов вязкости. [24]

Структурная схема решения уравнения ( II, 42 модифицированным общим методом. [25]

Этот пример приведен для того, чтобы предостеречь от ошибок, возможных в результате формального использования известных приемов программирования при составлении структурной схемы, в частности модифицированным общим методом. [26]

Все известные теоретические решения задач продольного течения двух несмешивающихся и неоднородных жидкостей являются приближенными, основанными на формальном использовании стационарных уравнений гидродинамики при Др const. Это допущение не вполне соответствует реальному процессу, поскольку поддерживать постоянство гидравлических потерь при цементировании скважины невозможно. [27]

Более серьезной ошибкой являются ложные выводы относительно структуры модели и ее параметров, к которым приходим при формальном использовании вычислительных методов идентификации без апостериорного анализа полученных результатов. [28]

Краткие сведения теории вероятности и математической статистики без строгих математических доказательств позволяют понять суть математических методов обработки результатов эксперимента и предостеречь учащихся от формального использования этих методов, что может привести к ничего не выражающим результатам или даже - к ложным выводам. [29]

Это связано с тем, что структурная формула (2.11) была выведена только для простых механизмов с замкнутыми кинематическими цепями. Формальное использование (2.11) для определения подвижности механизмов с незамкнутыми кинематическими цепями, как это традиционно делается в литературе по структурному анализу механизмов [8], может приводить как к правильным, так и неверным результатам. [30]

Страницы: 1 2 3 4