Cтраница 3
Ниже это утверждение будет обосновано. Однако такой подход приводит к довольно сложным функциональным связям характеристик достоверности контроля с погрешностью оценивания MX - необходимой составной частью контроля MX средств измерений. Например, на подобную функциональную связь влияет, помимо всего прочего, вид функции основной погрешности в диапазоне измерений средств измерений. При этом еще необходимо учитывать своеобразие алгоритма принятия решения об исправности средств измерений и необходимость разработки методик контроля, удовлетворяющих заданным показателям достоверности. [31]
К сожалению, до сего времени характеристики стабильности и метрологической надежности для большинства средств измерений не нормируются, что приводит в конечном итоге к увеличению погрешностей измерений параметров изделий. Необходимость раздельного нормирования безотказности СКИ по внезапным и постепенным отказам можно показать на коэффициенте готовности / Сгс средства измерений, хотя в отличии от технических объектов, / Сгс имеет несколько другое содержание. Действительно, по ГОСТ 27.002 - 83 стационарное значение коэффициента готовности определяется по формуле КГТ0 ( Т0 - - Т) - 1, где Г0 - средняя наработка на отказ, а Тл - среднее время восстановления. При этом, показатель Т0 выступает для таких объектов как единая и неделимая характеристика. Если у СКИ появился явный отказ, то это сразу становится ясно, такое средство удаляют с рабочего места и заменяют другим. Поэтому не случайно в работе А. И. Барченкова, Старовойтова1 коэффициент готовности СКИ назван коэффициентом исправности средства измерений / Си и для его определения приводится два различных выражения: / Сив по внезапным отказам и / Сип по постепенным отказам. [32]