Фотографическое испытание

Cтраница 2

Рассмотрим способы, которыми можно установить присутствие света в некоторой точке пространства: непосредственное восприятие рассеянного света, фотографические испытания, тепловой эффект и другие. Все эти способы в действительности могут быть, по-видимому, сведены к фотоэлектрическому эффекту и к рассеянию света. В самом деле, при встрече с материальным атомом световой квант обладает определенной, зависящей от внешних факторов вероятностью поглощения или рассеяния. Если, далее, - теории удастся определить эти вероятности, пренебрегая действительными перемещениями энергии, то можно будет правильно определить в каждой точке средние значения сил взаимодействия между излучением и материей. Следуя электромагнитной теории ( в согласии с этой точкой зрения находится также принцип соответствия Бора), я склонен предположить, что для материального атома вероятность поглощения или рассеяния светового кванта определяется геометрической суммой каких-либо из векторов, определяющих сталкивающиеся с этим атомом фазовые волны. Последнее предположение в действительности полностью аналогично гипотезе, принимаемой в электромагнитной теории, где интенсивность наблюдаемого света связывается с величиной равнодействующей электрического вектора. Так, в эксперименте Винера фотографическое действие происходит лишь на узловых плоскостях электрического вектора; согласно электромагнитной теории магнитная энергия света не является наблюдаемой. [16]

Если принять во внимание описанные особенности спектральной картины при обработке слоев липмановской эмульсии в растворах изучавшихся соединений с лабильной серой и сопоставить их с фотографическими испытаниями этих сдоев, а также с опытами введения указанных веществ в реальную эмульсию и с данными по адсорбции и действию на серебряные кристаллы, то полученным результатам можно дать следующие объяснения. [17]

Смачиватель должен обеспечить равномерный полив без образования комет. При фотографических испытаниях смачиватель должен соответствовать типовому образцу. По смачиванию смежных слоев смачиватель должен соответствовать типовому образцу. [18]

Поверхностное натяжение 6 % - ного раствора желатины при добавлении 20 мл 0 1 молярного раствора смачивателя на 1 л должно быть не более 40 дин / см. По антико-метному действию смачиватель должен соответствовать типовому образцу. При фотографических испытаниях смачиватель не должен десенсибилизировать эмульсию. По смачиванию смежных слоев смачиватель должен соответствовать типовому образцу. [19]

По антикометному действию смачиватель должен соответствовать типовому образцу. При фотографических испытаниях смачиватель не должен десенсибилизировать эмульсию. По смачиванию смежных слоев смачиватель должен соответствовать типовому образцу. [20]

Препарат должен обеспечивать равномерное смачивание, без образования комет. При фотографических испытаниях смачиватель должен соответствовать типовому образцу. [21]

Поверхностное натяжение 6 % - ного раствора желатины при добавлении 20 мл 0 1 М раствора смачивателя на 1 л должно быть не более 40 дин / см. Препарат должен обеспечивать равномерное смачивание. При фотографических испытаниях смачиватель не должен десенсибилизировать эмульсию. [22]

Поверхностное натяжение 6 % - ного раствора желатины при добавлении 20млО 1 молярного раствора смачивателя на 1 л должно быть не более 40 дин / см. По антикометному действию смачиватель должен соответствовать типовому образцу. При фотографических испытаниях смачиватель не должен десенсибилизировать эмульсию. По смачиванию смежных слоев смачиватель должен соответствовать типовому образцу. [24]

По антикометнсму действию смачиватель должен соответствовать типовому образцу. При фотографических испытаниях смачиватель не должен десенсибилизировать эмульсию. По смачиванию смежных слоев смачиватель должен соответствовать типовому образцу. [25]

Тонкая структура спектра поглощения липмановской эмульсии при обработке в растворе 0 75 10 - 3 моль. л гидразина при собственном рН ( а и 0 3 - 1 ( Н моль / л тиомочевины при рН 10 17 ( б.| Изменение спектра поглощения при хранении после обработки эмульсии в растворе гидразинсульфата ( 0 75 - 10 - 3 моль. л. собственное рН. [26]

Параллельно со спектрофотометри-рованием обработанных слоев производилось их фотографическое испытание. [27]

При любой из существовавших ранее классификаций желатин невозможно было учесть все многочисленные факторы, действующие при получении эмульсии. Поэтому при выборе желатины для приготовления эмульсии определенного сорта классификация желатин, в том числе и по ГОСТ 317 - 63, могла служить лишь первичным ориентиром; окончательный же выбор делали по результатам фотографического испытания желатины. При использовании инертной желатины работа значительно упрощается, так как при этом исходят из установленного дозирования сенсибилизаторов и тормозящих веществ применительно к данному сорту фотоматериала. [28]

Спектры поглощения при обработке эмульсий в растворе тиомочевины при разной концентрации.| Изменение свойств лип-мановской AgBr-эмульсии под действием тиомочевины ( рН 10 17. [29]

Растворы тиомочевины при собственном рН ( около 7 0) вызывают с некоторой концентрации образование обращенного спектра ( см. рис. III.27, г, д, е), имеющего также тонкую структуру. Характерно, что обращение начинается с длинноволновой области и распространяется с постепенным углублением в сторону коротких длин волн. Фотографическое испытание показало при концентрации тиомочевины 0 3 - Ю-6 моль / л, когда еще наблюдался нормальный спектр малой интенсивности, некоторое увеличение светочувствительности ( - в 1 5 раза), при концентрации же 0 3 - 10 - 2 молъ / л светочувствительность упала практически до пуля. [30]

Страницы: 1 2