Исследование - поверхность - отклик
Cтраница 1
Исследование поверхности отклика, описываемой уравнением (5.42), начинаем с вычисления канонических коэффициен тов. [1]
Но исследование поверхности отклика на экстремум приходится вести, используя формулу ( VI 11.20), так как ограничения, накладываемые на частоту вращения снаряда и осевую нагрузку, обычно выражаются в координатах п и Р простыми неравенствами П Пвозм И Р Рвозм. [2]
Поиск оптимальных условий без исследования поверхности отклика обычно дает возможность выявить только один из этих режимов, причем экспериментатор даже не подозревает о существовании второго режима, который может оказаться весьма интересным с точки зрения оптимизации процесса. [3]
В большинстве случаев при исследовании поверхности отклика аналитическое выражение функции отклика ( VI 1.1) неизвестно. [4]
Достоинством рассмотренного метода является простота локальных исследований поверхности отклика. Ниже дан пример применения метода конфигураций. [5]
 |
Поверхность отклика. [6] |
Методология поверхности отклика обычно основана на исследовании поверхности отклика с помощью ряда небольших полных или неполных факторных экспериментов. Эти небольшие эксперименты могут использоваться для разрешения двух вопросов. [7]
 |
Пример поверхности отклика функции двух переменных.| Примеры контуров откликов ( цифры показывают значение проекций контуров. [8] |
Методология поверхности отклика обычно основана на исследовании поверхности отклика с помощью небольших полных или неполных факторных экспериментов. В результате этих экспериментов решаются две основные проблемы: выбор направления перемещения для проведения следующего эксперимента, чтобы приблизиться к оптимальной точке, и определение вида уравнения вблизи оптимальной точки. Обычно вид отклика неизвестен, поэтому желательно иметь такой метод поиска оптимума, который работал бы при неизвестной форме поверхности отклика. [9]
Будем рассматривать самый общий случай, когда исследование поверхности отклика ведется при неполном знании механизма изучаемых явлений. Естественно, что и в этом случае аналитическое выражение функции отклика неизвестно. [10]
В связи с наличием тройного эффекта взаимодействия методы исследования поверхности отклика второго порядка неприменимы для выбора оптимальных условий. [11]
Если нет уверенности в том, что поверхность отклика имеет простую конфигурацию, то необходимо проводить исследование поверхности отклика, пользуясь для этого специальными методами ИЗ, которые здесь не излагаются. Такое исследование, как правило, целесообразно проводить после нахождения почти стационарной области с помощью метода крутого восхождения. [12]
Рассмотрим двухфакторный эксперимент, для которого уравнение регрессии (1.3) имеет форму неполной квадратичной модели, поскольку предполагают исследование поверхности отклика в узком интервале варьирования факторов, когда можно отбросить члены высших порядков. [13]
Однако в связи с наличием корреляции между Ь0 и Ьзз, а также между fcu и Ь3з Для исследования поверхности отклика сохра - няем уравнение (5.42) без изменений. [14]
Процесс же очистки сырой ТФК предъявляет более строгие требования по содержанию ПКБА в оксидате. Исследование поверхности отклика, описывающей содержание ПКБА, показало, что оно достигает минимальны значений при температуре и - времени синтеза, близких к максимальным в исследованной области. Таким образом, для получения более чистой ТФК необходимо увеличить температуру и время синтеза. При этом более высокую температуру имеет смысл поддерживать на следующих ступенях. В связи с этим проведено изучение процесса при времени окисления от 10 до 40 мин. [15]
Страницы: 1 2