Cтраница 1
Исследование будущего разделяется на два качественно различных направления: поисковое ( исследовательское) и нормативное прогнозирование. [1]
Исследование будущего разделяется па два качественно различных направления, поисковое ( исследовательское) и нормативное прогнозирование. [2]
Исследование будущего разделяется на два качественно различных направления: поисковое ( исследовательское) и нормативное прогнозирование. [3]
Исследование будущего, как принято сейчас называть составление социальных прогнозов и выявление перспектив развития человечества, стало за последние три-четыре десятилетия относительно самостоятельным междисциплинарным направлением в науке, что вызвано реальной потребностью современного общества. [4]
В исследовании будущего применяется обширный и многообразный арсенал научных методов, специальных методик, логических и технических средств познания. Янч насчитывал их около 200, и его перечень не является исчерпывающим. Однако основные методы социального прогнозирования сводятся к следующим пяти ( остальные же являются их различными сочетаниями и вариациями): 1) экстраполяция; 2) историческая аналогия; 3) компьютерное моделирование; 4) сценарии будущего; 5) экспертные оценки. Каждый из этих методов предвосхищения будущего имеет свои достоинства и недостатки. Точность экстраполяции, например, резко убывает по мере продвижения в будущее, которое никак не может быть простым количественным продолжением настоящего. Весьма ограничена применимость к предвидению будущего исторической аналогии, ибо будущее человечества никак не может в своих основных чертах свестись к повторению прошлого. Это прекрасно понимал Гегель, который остроумно писал: Правителям, государственным людям и народам с важностью советуют извлекать поучения из опыта истории. Но опыт и история учат, что народы и правительства никогда ничему не научились из истории и не действовали согласно поучениям, которые можно было бы извлечь из нее. [5]
В 1973 г. создана Всемирная федерация исследований будущего. [6]
Модель Фридмана представляет надежный теоретический фундамент для исследования будущего Вселенной. [7]
Собственно социальное прогнозирование, как уже говорилось, одновременно относится к двум областям знания: социологии и научному прогнозированию как исследованиям будущего. Российская история научного прогнозирования открывается в 20 - х гг. работами В.А.Базарова-Руднева [2, 3, 4, 39], которому как сотруднику Госплана СССР было поручено разработать прогноз ожидаемого состояния страны к исходу 1 - й пятилетки, т.е. к 1932 г. Уже тогда В. [8]
Аналитические прогнозы, как правило, делаются для того, чтобы в научных целях определить познавательную ценность различных методов и средств исследования будущего. Прогнозы-предостережения составляются для непосредственного воздействия на сознание и поведение людей с целью заставить их предотвратить предполагаемое будущее. [9]
Наука и техника в своем развитии несут не только блага, но и угрозы для человека и человечества. Это стало сегодня реальностью и требует новых конструктивных подходов в исследовании будущего и его альтернатив. [10]
В СССР проблемами прогнозирования занимаются специальные отделы многих научных учреждений АН СССР, Госплана, Госкомитета по науке и технике, Госстроя и др. Аналогичные отделы имеются в Болгарии, ГДР, Венгрии, Польше, Румынии, Чехословакии и Югославии. В Болгарии координацию прогностических исследований осуществляет Комиссия по прогнозированию при ЦК БКП, в ГДР - Стратегическая рабочая группа при Политбюро ЦК СЕПГ, в Венгрии - комиссия по исследованию будущего Венгерской Академии Наук, в Польше - комитет Польша 2000 года Польской Академии Наук, в Румынии - Национальный комитет по исследованию будущего. [11]
В СССР проблемами прогнозирования занимаются специальные отделы многих научных учреждений АН СССР, Госплана, Госкомитета по науке и технике, Госстроя и др. Аналогичные отделы имеются в Болгарии, ГДР, Венгрии, Польше, Румынии, Чехословакии и Югославии. В Болгарии координацию прогностических исследований осуществляет Комиссия по прогнозированию при ЦК БКП, в ГДР - Стратегическая рабочая группа при Политбюро ЦК СЕПГ, в Венгрии - комиссия по исследованию будущего Венгерской Академии Наук, в Польше - комитет Польша 2000 года Польской Академии Наук, в Румынии - Национальный комитет по исследованию будущего. [12]
Однако и потенциал глобалистики оказался ограничен: через несколько лет наступило нечто вроде психологической усталости мировой общественности, которую пугали грядущей глобальной катастрофой. И тогда на рубеже 70 - 80 - х гг. зародилось еще одно направление исследований будущего - альтернативистика, изучающая возможные пути перехода к мировой цивилизации, альтернативной существующей и способной, в отличие от нее, успешно справиться с глобальными проблемами современности. [13]
С начала 90 - х гг. делаются попытки возродить это направление социальных исследований в рамках Ассоциации содействия Всемирной федерации исследований будущего. [14]
Именно в этом веке футурологи заявили о себе. В начале 60 - х годов этот термин получил распространение в смысле истории будущего, науки о будущем, призванной монополизировать предсказательные функции существующих научных дисциплин. С конца 60 - х годов термин футурология ввиду многозначности и неопределенности стал вытеснялся термином исследование будущего. [15]