Cтраница 1
Исследования технического состояния скважины также должны строго регламентироваться и по методам, и по периодичности. [1]
Последовательность исследований технического состояния скважин определяется исходя из принципа: от постоянных визуальных наблюдений и несложных замеров к исследованиям с определенной периодичностью во времени и, наконец, к разовым исследованиям во время ремонтных работ. [2]
Из существующих геофизических методов исследования технического состояния скважин для оценки герметичности заколонного пространства в настоящее время наиболее эффективно может быть использован метод высокочувствительной термометрии в комплексе с АКЦ или СГДТ. Инструментально наличие притока определяется путем вызова циркуляции жидкости между двумя спецотверстиями с помощью пакера. Исследование герметичности эксплуатационной колонны производится опрессовкой пакером с применением расходо-метрии и термометрии. [3]
Существующие в настоящее время методы исследования технического состояния скважин не позволяют детально выявить образовавшиеся дефекты колонн, вследствие дискретного характера отображения получаемой ими информации. [4]
Наиболее простым и дешевым методом исследования технического состояния скважины является метод кривых восстановления устьевого давления. При его использовании режим закачки воды многократно изменяется и строятся графики восстановления устьевого давления, изменения приемистости скважины во времени и индикаторная кривая. [5]
Возможность осуществления РИР была установлена результатами исследований технического состояния скважины АКЦ и СГДТ. [6]
ИГЦ ПФ Кубаньгазгеофизика уже третий год выполняет исследования технического состояния скважин ПХГ для подготовки данных для их переаттестации. [7]
В первой главе также рассмотрены современные методы исследования технического состояния скважин и методы, применяющиеся на УГНКМ, показаны их достоинства и недостатки. Отмечена необходимость периодического исследования технического состояния скважин с целью прогнозирования остаточного ресурса и выявления опасных участков в конструкции, планирования предупредительных ремонтов. [8]
Динамика названных и некоторых других наиболее применяемых методов исследований технического состояния скважин прослеживается по данным табл 2.1. Несмотря на то, что она характеризует лишь первую половину 90 - х годов, зафиксированные ею тенденции могут быть распространены и на последующие годы. [9]
Ниже, в качестве примера, приводятся возможности отдельных методов исследований технического состояния скважин и результаты реализации РВР, осуществляемых на месторождениях Башкортостана, Татарстана и Западной Сибири. [10]
Осложнения и аварии, возникшие в процессе проведения изоляционно-ликвидационных работ или в процессе исследования технического состояния скважин, ликвидируются по дополнительным к проектной документации к ликвидации планам, согласованным с региональными органами Госгортехнадзора России. [11]
Задачи оздоровления осложненного фонда скважин обусловливают необходимость специального регламентирования методов, комплексов и периодичности исследований технического состояния скважин. [12]
Гидроразрыву пласта предшествует большой объем подготовительных работ, связанный с изучением геолого-промысловых материалов, исследованием технического состояния скважины, а также по технико-технологическому обеспечению осуществления процесса. [13]
Исследование скважин геофизическими методами ( ГИС) осуществляется в целях изучения геологических разрезов скважин, исследования технического состояния скважин, контроля за изменением нефтегазонасыщенности пластов в процессе разработки. [14]
Для изучения нефтяных пластов применяются изотопы интенсивностью 1 - 2 мкюри ( на одну скважину); для исследования технического состояния скважин изотопы имеют интенсивность до 100 мкюри и более. [15]