Cтраница 1
Исследование горючих ископаемых, как и многих других природных объектов, искусственно и условно разделено между разными специальностями. Известно, что такое разделение имеет свои преимущества и недостатки. Преимущества в основном состоят в более быстром и иногда более совершенном решении уже сформулированных задач. Недостатки вытекают из разобщенности специальностей. [1]
Первая задача исследования горючих ископаемых состоит в охвате всей области в целом. [2]
![]() |
Элементный состав горючих ископаемых. [3] |
Одним из методов исследования горючих ископаемых является их обработка растворителями. Водными растворами щелочей из торфов и бурых углей иввлекают гумусовые кислоты. [4]
Применяемые обычно методы исследования горючих ископаемых сложились главным образом на основе практического испытания промышленного сырья. Поэтому от них нельзя и требовать, чтобы они глубоко вскрывали природу вещества горючих ископаемых. Недостаток теоретического обоснования этих методов придает им характер случайности, а основы всей теории горючих ископаемых являются в значительной части умозрительными. В том же причина и неудовлетворительности классификации этих ископаемых. [5]
Таким образом, причины того, что для исследования горючих ископаемых классическая химия недостаточна, заключаются в том, что она есть учение о химически индивидуальных веществах, и в том, что она не учитывает зависимости свойств вещества от его дисперсной структуры. Необходима более широкая точка зрения, которую дает общая физика вещества. [6]
В конце 1980 - х гг. в ЦИАМ были начаты исследования легкоплавких горючих. [7]
Аналогичным образом можно перевести и следующий заголовок: New Fuel Research Method - Новый метод исследования горючего, хотя, конечно, не исключена возможность, что прилагательное относится к первому существительному, что означало бы: Способ исследования нового вида горючего, что, впрочем, менее вероятно. Следует отметить, что при произнесении этого заголовка вслух различие в интонации исключило бы двусмысленность структуры словосочетания. [8]
После формулировки основной идеи перейдем к вопросу о методах исследования, которые составляют ее эмпирическую основу. Методы исследования горючих ископаемых требуют особого рассмотрения, так как их принципы мало разработаны. [9]
Открыл хинин и теобромин, установил строение хинной кислоты и нафталина; автор фундаментальных работ по исследованию горючих ископаемых в России. [10]
Для изучения горючих ископаемых используется большое количество аналитических методов. Наравне с традиционными методами фундаментальных наук ( химии и физики) применяются петрографические, минералогические методы и др. В последние годы в практику исследования горючих ископаемых внедрились новые методы: электронная микроскопия, ядерно-магнитный резонанс, хромато-масс-спектрометрия. [11]
Поэтому метод может быть очень точным, но обладать неудовлетворительной разрешающей способностью. Например, элементарный анализ принадлежит к наиболее точным методам. Но его разрешающая способность для исследования горючих ископаемых невелика. Определение же выхода летучих веществ значительно менее точно, но для каменных углей обладает значительно большей разрешающей способностью. [12]
Объемный состав при этом заметно не изменяется. Поэтому для исследования начальной стадии окисления могут применяться только такие методы, которые связаны с поверхностными явлениями. Они обладают чрезвычайно высокой чувствительностью. Для исследования горючих ископаемых наибольший интерес представляют методы определения гигроскопичности, сорбции, пиридина, смачиваемости, спекаемости и понижения температуры возгорания. [13]