Очень точное исследование

Cтраница 1

Очень точные исследования по определению осмотического давления яичного альбумина были проведены, Зоренсеном Ч У этого белка наблюдалось довольно большое давление, равное 86 см водяного столба, при концентрации 22 66 г в литре. Приводимая величина осмотического давления очень значительна. У большинства золей она гораздо меньше, а у некоторых - ничтожно мала. [1]

После очень точных исследований сделан вывод, что получаемый при прокаливании до 300 продукт совершенно не содержит окиси натрия. Это было объяснено превращением небольшого количества бикарбоната в окись или гидроокись натрия в начале нагревания ( оно происходит даже при 165), однако механизм этого превращения еще не вполне ясен. [2]

Согласно [57] даже в очень точных исследованиях можно пренебречь значениями Я, g; 0 003; если получение достаточно обширных опытных материалов затруднительно, как это часто бывает в области электрических нагрузок, иногда принимают Я, 0 05, чему отвечает значение р 1 73 ( ср. [3]

Весовой метод Цейзеля описан во многих руководствах и применяется только при очень точных исследованиях природных соединений. [4]

Обычно при зольности топлива более 6 - 10 % [20] на термограммах топлив могут проявляться термические эффекты минеральных компонентов, поэтому следует для термического анализа применять малозольные топлива. Для очень точных исследований целесообразно предварительно обработать топливо слабым раствором соляной кислоты. При этом многие минералы разлагаются. [5]

Критические свойства компонентов природных газов. [6]

Из этой диаграммы видно, что отклонение даже при таких малых значениях давления существенное. Для очень точных исследований состояния индивидуальных газов могут быть использованы данные Мак Кетта, Силь-берберга и Kyo ( Me Ketta, Silberberg and Kuo) [ IV. [7]

Критические свойства компонентов природных газов. [8]

Из этой диаграммы видно, что отклонение даже при таких малых значениях давления существенное. Для очень точных исследований состояния индивидуальных газов могут быть использованы данные Мак Кетта, Силь-бербсрга и Kyo ( Me Ketta, Silbcrberg and Kuo) [ IV. [9]

Возражения против этой теории обычно сводятся к следующему. Мюллером и Кенигсбергером были произведены очень точные исследования оптических свойств пассивированных и непассивированных поверхностей металлов, не давшие никаких доказательств разницы в их оптич. В одной из работ последнего времени теория оксидной пленки нашла себе подтверждение, устраняющее в основном все возражения против нее. Фрейндлих, Пачеке и Цохер показали, что если получить железо в вакууме без доступа кислорода ( они получали железное зеркало на стекле термич. Из других теорий пассивности можно указать на следующие. Леблан объясняет наступление пассивности уменьшением скорости образования ионов, что происходит вследствие поглощения поверхностью металла кислорода, но последний не образует с металлом окисной пленки, а дает твердый раствор; по Тамману такого рода поглощение кислорода объясняется насыщением свободных валентностей атомов металла, лежащих на поверхности, кислородом, но характер кристаллич. [10]

В обзоре Гостинга [19] детально описаны различные методы определения величины D. Наблюдение за процессом диффузии при помощи шлирен-оптики не дает достаточно высокой точности, однако мы рассмотрим именно этот метод, поскольку он основан на использовании оптической системы ультрацентрифуги. Другие оптические системы, применяемые для очень точных исследований диффузии, обычно не входят в стандартное оснащение ультрацентрифуг. Между растворителем и раствором создается резкая граница. За ее постепенным расширением наблюдают при помощи той или иной оптической системы: рефрактометрической со шкалой Ламма [23] в старых ультрацентрифугах или шлирен-системы в современных ультрацентрифугах. [11]

Теперь рассмотрим молекулу, обладающую постоянным дипольным моментом р0, например молекулу воды. В отсутствие электрического поля отдельные диполи смотрят в разных направлениях, так что суммарный момент в единице объема равен нулю. Но если приложить электрическое поле, то сразу же происходят две вещи: во-первых, индуцируется добавочный дипольный момент из-за сил, действующих на электроны; эта часть приводит к той же самой электронной поляризуемости, которую мы нашли для неполярной молекулы. При очень точном исследовании этот эффект, конечно, нужно учитывать, но мы пока пренебрежем им. [12]

Как уже отмечалось, законы Бойля и Гей-Люссака строго выполнимы лишь при малых давлениях. Простота и универсальность этих законов в том виде, как они были впервые сформулированы, объясняется двумя причинами. Во-вторых, измерения проводились при сравнительно низких давлениях, когда указанные отклонения невелики. Более поздние, очень точные исследования показали, что законы Бойля и Гей-Люссака являются предельными и строго выполняются при давлениях газов, приближающихся к нулю. В таком сильно разреженном состоянии поведение всех газов, независимо от их химической природы, действительно одинаково и вполне точно описывается законами Бойля и Гей-Люссака. Газы, подчиняющиеся этим законам и вы - - текающему из них уравнению Клапейрона-Менделеева, называются идеальными. Вероятно, более правильно v было бы говорить не об идеальных газах, а об идеаль - ом состоянии, в которое переходят все газы по мере уменьшения давления и повышения температуры. [13]

При рассмотрении вопроса о смесях для испытания перегонных колонн важно учитывать два требования. Во-первых, специальная смесь должна быть по существу идеальной, чтобы сделать возможным применение уравнения ( 6) или быть такой, для которой при равновесии жидкости и пара можно получить подходящие и надежные данные по составу и температуре, по которым и удастся графически определять число эквивалентных теоретических тарелок. Во-вторых, компоненты смеси должны быть легко доступны в сравнительно чистом виде по умеренной цене. Смесь И, имеющая очень малую величину а, нуждается в дальнейшем, более детальном исследовании, с точки зрения величины ее отклонения от идеальности, прежде чем может быть применима в очень точных исследованиях. Диметилгексан, являющийся основой смеси D, до настоящего времени, в силу своей дороговизны, является недоступным в достаточных количествах и нужной чистоты, чтобы использовать его в качестве компонента смесей при испытаниях. Относительно триметилпентана, являющегося основой смеси Е, положение несколько более благополучно. [14]

Страницы: 1