Cтраница 4
По мнению Н. Г. Чумаченко [99], Э. К. Гильде, Я. В. Соколова [18] и других экономистов, недостатком в подходе к автоматизации бухгалтерского учета на практике является именно автоматизация его отдельных разрозненных участков. Превалируют индивидуальный и ведомственный подход к автоматизации отдельных участков учета и самостоятельная машинная реализация. Это приводит к возникновению многочисленных проблем и обусловливает низкую эффективность. Проводимые в последнее время теоретические и практические исследования [9, 86] свидетельствуют о том, что имеющиеся в стране АСУП не содержат подсистему учета, охватывающую весь комплекс необходимых задач, или, по мнению некоторых авторов [ 9, с. [46]
К этому следует добавить, что некоторые из них не поддаются регулированию. Так, например, отсутствие прочностных характеристик пластов на различных месторождениях не позволяет однозначно определить величину критического градиента при установлении технологического режима работы скважин, вскрывших деформируемые пласты. Для практических расчетов не разработаны теоретические основы определения границ режимов газоносного потока в стволе скважины, необходимые для установления технологического режима работы скважины при значительном содержании влаги в ее продукции. Однако в целом имеющаяся база теоретических и практических исследований позволяет выделить некоторые основные факторы, по которым устанавливается технологический режим работы газовых и газоконденсатных скважин с учетом имеющейся информации о залежи. Как правило, на каждом конкретном месторождении можно выделить один определяющий фактор, по которому устанавливается технологический режим. Возможны варианты, когда необходим одновременный учет двух и более определяющих факторов. [47]
В 1898 г. по случаю 150-летия со времени основания М. В. Ломоносовым первой в POCCIIPI химической лаборатории В. В. Марковников дал предварительную оценку работ русских химиков, в число которых тогда еще не могли войти замечательные труды из области магнийорга-нического синтеза: Химия принадлежит к числу тех наук, которым у нас особенно посчастливилось. Дарвин в области биологии. На первое место должны быть поставлены имена А. М. Бутлерова и Д. И. Менделеева, а вслед за ними и имена их учеников и последователей, чьи теоретические и практические исследования подтвердили гениальные предначертания теории химического строения вещества и периодического закона химических элементов. [48]
В 60 - 70 - х годах расширяется научно-общественная деятельность по проблемам химизации народного хозяйства. Проводятся научные конференции, совещания, симпозиумы, на которых научные работники и специалисты подводят итоги проделанной работы, обсуждают новые методические решения и пути развития исследований. Они проводились в Москве в 1966, 1969, 1974 и в 1980 гг. В указанных совещаниях принимали участие представители Госплана СССР, ГКНТ СССР, АН СССР, многих министерств и ведомств, а также научные сотрудники и специалисты всех отраслей народного хозяйства. На этих научных форумах обсуждаются результаты теоретических и практических исследований, методические разработки, принимаются рекомендации по важнейшим аспектам этой народнохозяйственной проблемы. [49]