Cтраница 3
Если ранее экономическая история рассматривалась просто как разновидность исторических исследований, описывающих хозяйственную жизнь прошлого и лишь в середине нашего века приступивших к анализу тенденций эволюции хозяйственных систем, то представители так называемой новой экономической истории ( кстати, и сам этот термин ввел в научный оборот именно Фогель [3]) занимаются не воспроизводством старого, а количественными оценками исторических явлений. [31]
В современной исторической науке применяются следующие основные принципы научного исторического исследования: объективность, историзм, социальный подход в изучении истории, всестороннее изучение проблемы. [32]
К сожалению, все перечисленные здесь очевидные принципы исторического исследования научного творчества в той или иной степени нарушались при изучении истории создания теории относительности. Вместе с тем следует указать и на объективные трудности, мешавшие оценивать научные работы исходя из фактического содержания теоретических построений ученых. [33]
В период с начала тридцатых по конец пятидесятых годов исторические исследования были посвящены, главным образом, исследованию маркетинговой мысли. [34]
Именно социоисторические организмы и их системы являются основными объектами исторического исследования. Понятие социоисторический организм - важнейшая категория исторической и вообще общественных наук. В частности, оно и только оно может открыть путь к проникновению в сущность такого важного общественного явления, как нация. [35]
Под цивилизацией Тойнби имеет в виду не просто область исторического исследования но единую систему, или даже целое, части которого связаны друг с другом причинными связями. Поэтому, как во всякой такой системе, в его цивилизации части должны зависеть друг от друга и от целого, а целое - от частей. Он категорично подчеркивает, что цивилизации суть целостности, чьи части все соответствуют друг другу и взаимно влияют друг на друга. Элементы экономики, политики и культуры в цивилизации удерживаются в некоем согласии через внутреннюю гармонию растущего социального тела. [36]
Хочется отметить, что Иван Иванович уделял много времени историческим исследованиям. Работы его имеют чрезвычайно широкий диапазон: история науки, исто-рия современности, прогнозирование дальнейшего разви - тия науки. Но обращение к истории для Ивана Иванови - 1ча - это и взгляд в будущее науки. [37]
Тут обнаруживается противоречие между реальным положением и его трактовкой в исторических исследованиях. С одной стороны, кризис феодально-крепостнической системы, с другой - открытое нежелание помещиков освобождать крепостных, слабость развития капитализма в промышленности и особенно в деревне. Такое положение можно объяснить только тем, что в нашей исторической науке при изучении этого кризиса социально-экономические процессы часто отрываются от политической истории. [38]
Мы находимся здесь не для того, чтобы защищать литературные или исторические исследования. [39]
Что же мы понимаем под принципами и методами исторической науки, исторического исследования. [40]
Такой анализ является сферой деятельности историков бизнеса, придерживающихся строгих требований исторического исследования. Фуллертон выделил как цель, которую нужно достичь, а мы суммировали ключевые аргументы в начале данной статьи. [41]
Таким образом, второй основной задачей курса является демонстрация некоторых основных приемов исторического исследования с примерами получения некоторых конкретных результатов. [42]
То обстоятельство, что не индивиды, а их объединения являются объектами исторического исследования, давно уже достаточно четко осознано подавляющим большинство историков и вообще обществоведов. [43]
Все эти моменты следует иметь в виду при использовании наших источников в историческом исследовании. Между тем нередка практика, когда историки или археологи для подтверждения своей гипотезы произвольно вырывают из контекста то или иное сообщение, не учитывая внутренней жизни этого сообщения, не просматривая генетической связи этого сообщения с предшествующими источниками. А ведь, возможно, приведенное сообщение повторяет информацию, которая была получена за много веков до рассматриваемого времени и в данном случае не актуальна. Редко учитывается также тенденция автора, в своих целях упоминающего то или иное событие, образ или имя, относящееся к Северному Причерноморью. Мало того, что сплошь и рядом историки и археологи не знают древних языков и вынуждены пользоваться русским переводом, нередки случаи, когда цитирование идет по поэтическому переводу, который может очень сильно расходиться с оригинальным текстом. [44]
В пособии раскрыты теоретические основания и практические потребности применения количественных методов в исторических исследованиях, охарактеризованы особенности измерения и процедуры его использования при изучении историко-культурных, социально-политических и социально-экономических процессов. [45]