Cтраница 2
Описание механизма функционирования позволяет отражать применяемые в организационной системе процедуры формирования информации для управления, методы формирования управляющих параметров ( планов, цен, нормативов), методы финансового управления и экономического стимулирования, организационные и финансовые ограничения на деятельность организаций и их подразделений, методы оперативного управления, методы организации соревнования, в общем, набор организационных, правовых, экономических, финансовых правил, регламентирующих функционирование организации в экономике и производстве. Важным достоинством рассмотренного описания является то, что его оказывается возможным использовать при формальном исследовании многих важных задач анализа и совершенствования организационного управления в экономике и производстве, в частности хозяйственного механизма. К рассмотрению имеющихся здесь подходов мы приступаем во второй части книги. [16]
Для оценки Пэ, исходя из выражения (5.15), следует определить / Ср и / Сиь-Это можно сделать путем формального исследования системы ЦП - СВВ. [17]
В нем сказано, что подписавшие находят обвинения медицинского факультета основанными на ложных или превратно истолкованных фактах и просят, чтобы Министерством народного просвещения было наряжено формальное исследование дела в подробности. На самом заседании Совета 16 / 28 февраля 1863 г. эти профессора заявили еще, что попечителя как не физика и не медика они, к крайнему своему сожалению, не могут признать компетентным судьей. Одновременно Бутлеров обратился к попечителю с просьбой освободить его от исполнения ректорских обязанностей до выяснения дела, так как положение его как ректора Университета становилось весьма неловким, потому что обвиняющие могли считать его образ действий пристрастным и основанным на личных взглядах и побуждениях. [18]
Полученные данные позволяют заполнить еще один столбец в итоговой таблице. Заметим, однако, что высказанные рекомендации диктуются соображениями целесообразности и не имеют обязательного характера, в отличие от рекомендаций, основанных на рассмотрении областей зависимости, а также от рекомендаций, которые мы получим в результате формального исследования. [19]
В заключение отметим, что выбор метода численного решения прямой кинетической задачи в зависимости от специфики конкретного процесса имеет исключительно важное значение. Если неудачный выбор метода решения, например, обратной кинетической задачи ( см. ниже) ведет лишь к резкому возрастанию затрат машинного времени ( в худшем случае задача не будет решаться вообще), то неудачный выбор метода решения прямой кинетической задачи имеет более тяжелые последствия - он может привести к решению, которое внешне кажется достоверным, но в действительности таковым не является. Чисто формальным исследованием установить ложность такого решения невозможно. [20]
Маркетинговая команда Levi s планирует разработать новую модель джинсов в расчете на классический независимый сегмент рынка. Насколько целесообразно использование текущих маркетинговых каналов. Какие формальные исследования должна провести компания для того, чтобы команда приняла окончательное решение о выходе на рассматриваемый сегмент. [21]
Конечно, имеются формальные протоколы исследований, проводящихся над работниками и соответствующих требованиям экспертизы соотношения риска и пользы и осознанного согласия. Но там, где формальное исследование незаметно переходит в менее формальные наблюдения за здоровьем работников и каждодневным ведением бизнеса, этические требования к анализу соотношения риска и пользы и обеспечению информированного согласия могут быть легко отброшены. [22]
Как вообще правильно сформулировать строгую гидродинамическую пбстановку задачи о составных волнах, являющихся результатом суперпозиции стоячих волн конечной амплитуды. В настоящее время существует довольно много работ, посвященных теории составных волн. Однако они не только являются чисто формальными исследованиями, но и не содержат строгих постановок соответствующих задач гидродинамики. [23]
Суммировав уже сделанное и предложив, какие типы оценивания могут быть полезными, можно начать придавать некоторую структуру самому процессу оценивания. Большинство проведенных ранее оценок экспертных систем было неструктуризовано и субъективно; даже более формальные исследования только начинают фиксировать, что же является возможным и уместным. Хочется надеяться, что эта глава заставит исследователей, работающих в области искусственного интеллекта и экспертных систем, обратить больше внимания на проблему оценивания. Научных исследований по методам оценивания ведется явно недостаточно, их же вклад может быть огромным. [24]
Настоящая глава была посвящена применимости конкретного класса адаптивных стратегий поиска, названных генетическими алгоритмами, к проблемам, связанным с усвоением знаний в сегодняшних экспертных системах. Перечислим кратко еще раз основные моменты. Мы начали с того, что для универсальных обучающихся способностей требуются методы поиска, способные работать без использования заранее установленных понятий из проблемной области, а потому они не должны основываться на предположениях, обусловленных особенностями рассматриваемой области. С учетом эффективности адаптивного поиска в естественных системах на эту роль были предложены генетические алгоритмы, которые являются абстракцией существенных механизмов, используемых в эволюции. Формальное исследование их свойств показало определенное достоинство такого подхода, выявив высокопараллельный и широкомасштабный характер поиска в пространстве представлений системы. [25]
Традиционно считается, что математические методы можно использовать лишь при решении частных, локальных задач, возникающих при проектировании. В намерения авторов не входит оспаривать эту точку зрения. Действительно, сложность современных проблем проектирования не соответствует возможностям существующего формального аппарата. В проектировании главным действующим лицом является и в обозримом будущем останется специалист-разработчик, а не ЭВМ. Однако это совсем не означает, чта в проектировании нет принципиальных ( или по крайней мере существенных) проблем, которые были бы доступны для формального исследования и стоили бы такого изучения. По мнению авторов, такие проблемы имеются, их можно выделить, высвободить от массы второстепенных привходящих деталей и в таком рафинированном виде сделать объектом математического изучения. [26]
Традиционно считается, что математические методы можно использовать лишь при решении частных, локальных задач, возникающих при проектировании. В намерения авторов не входит оспаривать эту точку зрения. Действительно, сложность современных проблем проектирования не соответствует возможностям существующего формального аппарата. В проектировании главным действующим лицом является и в обозримом будущем останется специалист-разработчик, а не ЭВМ. Однако это совсем не означает, чта в проектировании нет принципиальных ( или по крайней мере существенных) проблем, которые были бы доступны для формального исследования и стоили бы такого изучения. По мнению авторов, такие проблемы имеются, их можно выделить, высвободить от массы второстепенных привходящих деталей и в таком рафинированном виде сделать объектом математического изучения. Конечно, результаты, связанные с рафинированными, а не реальными задачами, не будут носить характер рецептов, которые можно применять на практике без специального анализа, учитывающего конкретную ситуацию. Указанное обстоятельство не свидетельствует, однако, о практической бесполезности формальных исследований принципиальных проблем проектирования. Рациональные теоретические результаты должны способствовать развитию интуиции проектанта, служить своего рода ориентирами в его практической деятельности, указывать ему перспективность одних и неэффективность других общих подходов к решению задач проектирования. Любой опытный инженер хорошо знает, что подобные неосязаемые эффекты совсем не так эфемерны, как это могло бы показаться неспециалисту. [27]