Индикаторное исследование

Cтраница 2

Так, например, в конце 70 - х годов на опытном участке Юж-но - Ромашкинской площади, подготовленном для мицеллярно-полимерного заводнения, были проведены индикаторные исследования для оценки распределения потока закачиваемой воды и определения фильтрационных свойств коллектора в межсква-жинном пространстве. [16]

При индикаторных исследованиях движения воды в водотоках для мгновенного запуска индикатора не требуется какого-либо специального оборудования. [17]

Указанная аппаратура позволяет с достаточной точностью определять концентрацию красителей и радиоактивных индикаторов в ходе гидрогеологических исследований. Однако для успешного проведения индикаторных исследований необходима специализированная аппаратура, включающая в себя различные вспомогательное устройства. [18]

В подавляющем большинстве случаев к индикаторам, применяемым при определениях щдрогео-логических параметров, предъявляют следующие основные требования: а) индикатор должен быть активным мигрантом, т.е. скорость его движения в породе должна быть равна или близка скорости движения перового раствора, а сорбция его породой - пренебрежимо мала; б) по химическим свойствам индикатор должен быть устойчив в условиях определения и совместим со свойствами исследуемой среды. Если в качестве индикатора применяется химическое соединение, меченное радиоактивным изотопом, то необходимо соблюдать следующие дополнительные требования: а) радиоактивный изотоп должен иметь период полураспада, не менее чем в 5 раз превышающий продолжительность индикаторного исследования; б) вид излучения и энергия его должны соответствовать применяемой регистрирующей аппаратуре. [19]

За 450 суток исследований с добываемой продукцией было извлечено 47 2 % от закачанного в пласт трития. По данным индикаторных исследований, активной фильтрацией закачиваемой воды охвачено 72 1 % норового объема в границах опытного участка. [20]

С продукцией добывающих скважин из пласта извлечено 52 5 % от закачанного индикатора. За время исследований с момента закачки индикатора на момент извлечения через добывающие скважины 52 5 % трития в нагнетательную скважину было закачано 106173 м3 воды. По данным индикаторных исследований, охват пласта активной фильтрацией закачиваемой воды составляет 55741 м3, что составляет 52 5 % норового объема участка. [21]

Кривые, характеризующие изменение химического состава воды р. Варденис ( а ( створ 23 и ОВТ ( б в ходе наблюдения за паводком, вызванным оползнем в верховьях. [22]

Анализ воды 31 июля обнаружил в ОВТ увеличение по сравнению с нормальным состоянием общей минерализации и ряда компонентов, что однозначно подтвердило данные индикаторных исследований о наличии гидравлической связи руслового потока и ОВТ. [23]

Коэффициент нефтеотдачи по обоим методам вычисления оказался в пределах от 0 37 до 0 43 от всей нефти в пласте, охваченном заводнением, что хорошо согласуется с прогнозной нефтеотдачей. Однако фактический объем добытой нефти оказался значительно меньше, чем прогнозируемый перед закачкой ПАВ. Более низкая эффективность метода, чем ожидалось, была обусловлена отсутствием симметричности в распределении потока раствора ПАВ и, как следствие, меньшим объемом пласта, подвергшегося воздействию МПН. Это было установлено гидродинамическими и индикаторными исследованиями, что подтверждает их высокую эффективность в качестве методов контроля и оценки результатов воздействия на пласт для увеличения нефтеотдачи. [24]

В предшествующих разделах неоднократно подчеркивалось, что качестве гидрогеохимических пронозов зачастую резко снижается из-за недостаточной обоснованности миграционных моделей необходимой геофильтрационной информацией. В частности, традиционная постановка опытно-фильтрационных работ обычно не обеспечивает требуемую детальность: а) профильного расчленения водоносных комплексов ( включающего оценку изменчивости и анизотропии фильтрационных свойств пород в разрезе); б) расшифровки плановой и, особенно, профильной структуры фильтрационных потоков; в) изучения взаимосвязи бассейнов промостков с подземными водами, а нередко - и отдельных водоносных горизонтов между собой. Поэтому заслуживают внимания любые пути роста информативности ОФР, причем особую значимость они имеют для увеличения достоверности прогнозов загрязнения подземных вод, требующих резко повышенной детальности изучения фильтрационных условий и свойств водоносных пород. Большие возможности для этого предоставляют, в частности, специальные индикаторные исследования. [25]

С другой стороны, исследования могут проводиться с микрограммовыми количествами ( или несколько меньшими) вещества при обычных концентрациях ( от 10 - х до 10 - 3 М), но с очень малыми объемами. Это так называемые капельные, или ультрамикрохимические, методы исследования, когда имеют дело с настолько малыми количествами и объемами вещества, что для наблюдения за ним требуются оптические приборы. Эти приемы были описаны Кирком [3] и Кан-нингемом [4] - пионерами в разработке и применении этого метода. Индикаторная техника была применена к растворам, содержащим только несколько десятков атомов ( см. гл. Индикаторные исследования обычно не являются окончательными, однако они дают очень надежные сведения относительно степени окисления, комплексообразования, растворимости различных соединений и т.п. Чтобы правильно оценить результаты исследований с индикаторными количествами, необходимо провести множество опытов. Ультрамикрохимические исследования дают результаты достаточно убедительные, однако для выполнения таких экспериментов требуется большое искусство. Нет ничего удивительного, что большинство результатов химических работ, приведенных в этом труде, было получено на миллиграммовых количествах веществ. С такими количествами операции могут быть выполнены обычными способами, и полученные результаты будут весьма четкими. Интересно отметить, что работа с миллиграммовыми количествами ( или несколько меньшими) проводилась скорее по выбору, чем вследствие недостатка материала. С высокорадиоактивными веществами, например с актинием или кюрием, предпочитают работать в масштабе микрограмм, даже если имеются в наличии большие количества вещества. [26]

Чтобы на основе этих наблюдений сделать вывод, что фосфорилирование не участвует в образовании молочной кислоты, необходимо было исключить возможность наличия в фосфокреатине и пирофосфате Р32 как примеси внеклеточного неорганического фосфата. Необходима была поэтому постановка такого эксперимента, где бы определенно исключалась возможность загрязнения фосфатных фракций внеклеточным фосфатом высокой удельной активности, омывающим мышечные волокна. V, это было сделано двумя путями. Калькар, Делингер и Мелер [23] удаляли внеклеточный фосфат перфузией физиологического раствора. В обоих случаях было найдено, что между этими двумя неорганическими фракциями нет равновесия, внутриклеточный неорганический фосфат имел низкую удельную активность, не очень отличающуюся от удельной активности пирофосфата и кре-атинфосфата. Индикаторные исследования на клеточных экстрактах и in vivo, таким образом, были приведены в согласие друг с другом и было показано, что классическая, схема фосфорилирования удовлетворительно предсказывает характер распределения меченого фосфата, Калькар, Делингер и Мелер нашли, что кругооборот фосфора в органической фосфатной фракции, даже в покоящейся мышце кролика, был очень быстрым и составлял от 20 до 30 мг Р / мин / г мышцы. [27]

Страницы: 1 2