Cтраница 1
Апологетизация ЭТР продолжается и в настоящее время. [1]
Естественно, для выполнения важных познавательной и прогностической функций сама экономическая наука должна кардинально обновляться, включая пересмотр целого ряда методологических и теоретических основ, преодоление господствующего в прошлом комментаторского подхода, порождающего в свою очередь догматизм, упрощенчество, апологетизацию существующей административно-командной системы и многое другое, что означало по существу отказ от научного анализа и обобщения реальной действительности. [2]
Во-вторых, принадлежность к народу зачастую жестко связывают с обязательной прогрессивной направленностью деятельности той или иной социальной группы. На этом основании, например, включают в состав народа буржуазию эпохи революционного перехода к капитализму в той или иной стране, но тут же исключают из оного буржуазию, утвердившуюся в своем господстве. При этом молчаливо исходят из того, что народ, народные массы способны только на прогрессивные по своему характеру действия. С одной стороны, сказывается та самая, уже рассмотренная нами, прогр ее си стекая концепция, представляющая исторический процесс в виде сплошной восходящей линии. С другой стороны, сказывается преобладавшая в марксистской литературе апологетизация народных масс, исключающая наличие у них каких-либо негативных черт и их потенциальную способность выступать в конкретных условиях в качестве консервативной и даже реакционной силы. [3]