Геологическое исследование

Cтраница 3

Особенностью геологических исследований для проекта ПЭС является организация работ в условиях приливо-отливных течений и значительных колебаний горизонта, воды, зачастую больше глубины русла в створе намеченных сооружений. [31]

Начало геологических исследований на территории Польши относится к концу XVIII в. Поиски нефти и газа начаты здесь в середине XIX в. [32]

Большинство геологических исследований описывает изменчивость свойств пластов в крупных масштабах - на расстояниях порядка расстояний между скважинами. Однако для более полного определения свойств пород необходимо выделять различие свойств коллекторов в меньшем масштабе - на расстояниях от нескольких сантиметров до нескольких десятков метров. Учет изменчивости в таких масштабах тем более необходим, что она может заметно сказаться на показателях разработки. [33]

Качество геологических исследований при разведке определяется полнотой выноса, правильностью отбора и качеством исследования кернового материала. Инструмент для отбора керна должен соответствовать геологической характеристике разреза для преимущественно 100 % отбора керна. Некоторые виды предварительного изучения керна, такие, например, как люминисцентно-битуминологический анализ, должны осуществляться непосредственно после подъема керна на буровой. [34]

Проведение геологических исследований с использованием акустических методов позволяет определить вид, мощность и протяженность залегания осадочных пород, отличить илы и глины от песка и твердых пород, а также с достаточной точностью получить данные о глубине залегания скальных пород. [35]

Упраатение геологических исследований США ( U.S. Geological Survey), и г. Вашингтоне ( округ Колумбия) периодически выпускает информацию об уровне импорта металлов, о восстановлении вторичного сырья в Соединенных Штатах, о запасах металлов в распоряжении импортеров, дилеров и производителей США. [36]

Материалы геологических исследований управления широко использованы при составлении геологической крупномасштабной карты Урала, карты Русской платформы масштаба 1: 1 000000 и других специальных документов. [37]

Объем океанографических, метеорологических и геологических исследований, которые следует проводить нефтяникам, работающим в море, невелик. [38]

В геологических исследованиях, опирающихся на вероятностные модели, дисперсия является основным показателем, характеризующим изменчивость измеряемых свойств природных объектов. Дисперсия вместе с математическим ожиданием служит не только средством более сжатого представления количественной геологической информации, но и имеет важное самостоятельное значение. Дисперсия широко используется, например, в исследованиях, направленных на выяснение некоторых существенных особенностей генезиса геологических объектов. Если породы к тому же комаг-матичны, то математические ожидания содержаний основных петро-генных элементов бывают близки; в таких случаях познавательная ценность дисперсии возрастает. [39]

В геологических исследованиях измерениям по порядковой шкале соответствуют, например, полуколичественные и приближенно-количественные спектральные анализы. Данные, полученные приближенно-количественным методом, более детальны, однако и в этом случае расстояния между соседними градациями точно не определимы и в связи с этим в значительной мере условны. Тем не менее различия в степени детальности измерения содержаний химических элементов, выполняемых на основе полуколичественного и приближенно-количественного анализов, достаточно существенны. Это дает основание рассматривать раздельно меры связи для полуколичественных данных ( назовем их категоризованными упорядоченными данными) и для результатов приближенно-количественных анализов. Последние легко поддаются ранжированию ( эта процедура более подробно будет описана ниже), поэтому данные такого рода назовем ранговыми. [40]

При геологических исследованиях, как правило, неясно, как выглядит объект распознавания, какими характеристиками следует его описывать. [41]

Характеристика скорость счета / порог дискриминатора для ецинтилляциоиного счетчика. [42]

При геологических исследованиях таких минеральных отложений, как берилл-пегматит, обычно получается большое число крупных образцов, быстрый анализ состава которых чрезвычайно желателен. Значительную пользу может также принести быстрый анализ образцов при экспериментах по обогащению низкокачественных берилловых руд. Метод, основанный на применении реакции ( у, п), имеет заметные преимущества по сравнению с другими как в отношении времени, необходимого для приготовления образца ( приготовление образца несложно или же вообще образец приготовлять не нужно), так и в отношении применимости к большим образцам, в то время как химический или спектральный метод анализа требует специального приготовления очень маленьких образцов. [43]

При региональных геологических исследованиях ( Сухоруков, 1975, Ро-тару, 1982) установлена золотоносность рифей-вендских кластогенных образований айской ( 0 2 - 4 1 г / т), зигальгинской ( 0 1 - 2 г / т), зильмердакской ( 0 2 - 2 г / т) свит в Тараташском антиклинории и машакской свиты ( 0 2 - 0 4 г / т) в Ямантауском антиклинории. [44]

В геологических исследованиях ситуации, ведущие к основным моделям дисперсионного анализа, могут быть проиллюстрированы следующими примерами. При изучении некоторой определенной территории обнаружены выходы трех гранитных массивов, которые после специальных исследований были отнесены к трем последовательно сменяющим друг друга фазам магматизма. На образцах из этих массивов проведены измерения радиоактивности. Был поставлен вопрос, различаются ли средние значения радиоактивности опробованных гранитов. Ответ на него позволяет проверить влияние некоторого фактора, названного приуроченностью к определенной фазе магматического процесса, проявляемого в данном регионе. В приведенном случае исследуемые гранитные массивы фиксированы и, естественно, неслучайны: все элементы конечной совокупности вовлечены в анализ. Вместе с тем результаты измерений радиоактивности, выполненных на этих массивах, обладают всеми свойствами случайных величин. Изменим теперь ситуацию таким образом, что исследователь получает доступ к достаточно большому множеству гранитных массивов, каждый из которых опять-таки может быть отнесен к одной из вышеназванных фаз. Если опробование организовано так, что радиоактивность измеряется лишь на некоторых массивах, то последние можно рассматривать как случайную выборку из множества всех возможных вариантов. Разделив последнюю на три группы, каждая из которых соответствует определенной фазе магматизма, вновь получаем возможность оценить влияние того же фактора, теперь уже по схеме модели II. Таким образом, по характеру постановки вопроса модели I и II идентичны, чего, однако, нельзя сказать о параметрах, вовлекаемых в дисперсионный анализ. В первом случае ( модель I) математические ожидания выборочных средних значений радиоактивности трактуются как неизвестные постоянные, тогда как во втором случае ( модель II) математические ожидания того же геологического признака должны рассматриваться как реализация случайных величин. Ниже будет показано, что эти различия существенным образом сказываются и на формулировании исследуемых методами дисперсионного анализа гипотез, и на выборе статистических критериев для их проверки. [45]

Страницы: 1 2 3 4