Аппарат - прямоугольное сечение
Cтраница 2
 |
Зависимость к. п. д. полки пенного аппарата от. [16] |
На Сталиногорском химическом комбинате был смонтирован опытно-промышленный пенный сатуратор [46], представляющий собой трехполочный аппарат прямоугольного сечения 800 Х950 мм и общей высотой 3000 мм. Горячую воду последовательно подавали на две верхние полки аппарата в количестве 30 мя / час, а на нижнюю-параллельно такое же количество воды. [17]
Несколько измененный вариант процесса использован на установке производительностью 85 тыс. м3 в сутки [11], где применены аппараты прямоугольного сечения и общая компоновка несколько изменена по сравнению с описанной выше. [18]
Исследования, выполненные в ИТТФ АН УССР 15 ], показали, что допустимая скорость газов в аппарате прямоугольного сечения ( см. рис. 1.14) значительно выше, чем в цилиндроконическом. При высоких значениях расхода газа унос из аппарата прямоугольного сечения оказался меньше, видимо, из-за более устойчивой шапки, а сопротивление развитого фонтанирующего слоя было таким же, как и в осесимметричном аппарате. [19]
В крупных газопромывателях вода может подаваться через желоб в центре аппарата ( см. рис. 13), длина которого равняется ширине аппарата прямоугольного сечения или диаметру круглого аппарата. Нормы для сливных отверстий остаются такими же, как описано выше. При подаче воды с краев и сливе в середине или через центральную трубу круглого аппарата сохраняются те же нормы. [20]
На основании экспериментальных данных получены графические зависимости времени гомогенизации и мощности, затрачиваемой на перецениваете жидкостей, от смещения турбинного пег1мешивающего устройства в аппаратах прямоугольного сечения. [21]
Приведенные формулы точны в тех случаях, когда поток жидкости, поступающей на переливной порог, не сужается, что наблюдается, например, в аппаратах прямоугольного сечения. В аппаратах круглого сечения ширина переливного порога меньше диаметра аппарата и поток жидкости при подходе к переливному порогу подвергается сжатию стенками аппарата. [22]
 |
Варианты ( а, б устройства защищенных переливов. [23] |
Приведенные формулы точны в тех случаях, когда поток жидкости, поступающей на переливной порог, не сужается, что наблюдается, например, в аппаратах прямоугольного сечения. [24]
В диапазоне небольших чисел псевдоожижения наилучшей формой аппарата является диффузор с углом раскрытия до 15; цилиндрическая форма обечайки менее предпочтительна, худшие результаты получаются в аппаратах прямоугольного сечения. С увеличением числа псевдоожижения это различие уменьшается и в ряде случаев становится малосущественным. [25]
На ПО Капролактам сушку сульфата аммония от 3 до 0 2 % влажности проводят в аппарате с локальными зонами фонтанирования. Аппарат прямоугольного сечения, расширяющийся кверху. [26]
На одном из заводов медицинских препаратов сушка мицел-лиальных масс производится в двухщелевом аппарате фонтанирующего слоя. Аппарат прямоугольного сечения с тангенциальным подводом газа ( объем 0 225 м3) спроектирован ВНИИХИММАШем с участием Митева ( ЛТИ) и авторов. Влажность пасты снижается с 80 до 3 - 4 % при температуре поступающего воздуха 140 - 150 С и уходящего 90 - 95 С. Экономический эффект, полученный за счет совмещения сушки с размолом и улучшения качества продукта равен 116 тыс. руб. в год. [27]
На Красногорском заводе огнеупоров ( Донецкая область) в 1951 - 1958 гг. введены в эксплуатацию восемь пенных газоочистителей, улавливающих глиняную и каолиновую пыль из воздуха вентиляционных установок помольного отделения. Аппараты прямоугольного сечения ( 0 64 X 1 29 м и 0 9 X 2 4 м) однополочные. Скорость воздуха колеблется в разных аппаратах от 1 3 до 2 65 м / с, расход воды - от 0 15 до 0 35 л на 1 м3 газа. [28]
Фирма Escher Wyss ( ФРГ) выпускает несколько типов сушильных установок, предназначенных для кристаллических, зернистых и коротковолокнистых материалов. Эти сушилки представляют собой аппараты прямоугольного сечения, длина которых в несколько раз больше ширины. Вертикальные продольные сечения рабочих камер сужаются кверху и имеют треугольную форму. [29]
Исследования, выполненные в ИТТФ АН УССР 15 ], показали, что допустимая скорость газов в аппарате прямоугольного сечения ( см. рис. 1.14) значительно выше, чем в цилиндроконическом. При высоких значениях расхода газа унос из аппарата прямоугольного сечения оказался меньше, видимо, из-за более устойчивой шапки, а сопротивление развитого фонтанирующего слоя было таким же, как и в осесимметричном аппарате. [30]
Страницы: 1 2 3