Cтраница 1
Нейрофизиологические исследования, выполненные на обезьянах, подтверждают этот вывод. При микроэлектродных исследованиях было показано, что нейроны парамедианной ретикулярной формации разряжаются синхронно с саккадами. Одновременно было показано наличие четырех типов нервных клеток: это клетки-вспышки, клетки-паузы, клетки тонические и клетки подготовки саккады. Конечным звеном в формировании саккады являются клетки-вспышки, которые срабатывают только в том случае, если есть паузы в клетках-паузах. [1]
Согласно новейшим нейрофизиологическим исследованиям, при возникновении утомления значительную роль играют центры утомления, которые находятся в мозговой жидкости. [2]
Хотя точные нейрофизиологические исследования иногда предостерегают против чрезмерного упрощения, эти привычные представления, как ни странно, игнорируют активность соединений за исключением тех случаев, когда она имеет отношение к передаче нервных импульсов. Согласно этим взглядам, первичная задача синапса ( или дендрита) состоит в передаче ( или генерации) импульсов. [4]
На основании нейрофизиологических исследований [52, 53] мы могли бы предположить, что анализатор АНС ( или по крайней мере компаратор КОМС) находится в префронтальной коре головного мозга. [5]
По мере накопления данных нейрофизиологических исследований некоторые ученые стали сомневаться в том, что такой путь, определяемый старой концепцией, в конце концов может привести к раскрытию механизмов работы мозга. [6]
Необходимым уровйем изучейия проблемы принятия решения являются нейрофизиологические исследования - второй раздел сборника. В статьях этого раздела рассматриваются как концептуальный аспект проблемы принятия решения в рамках физиологии, так и вопросы перехода от аналитических физиологических данных к психологической проблематике. [7]
Эти данные согласуются с результатами экспериментов на животных и с нейрофизиологическими исследованиями, в которых выдвигается предположение, что исходные окуломоторные компоненты пространственной организации зрения связаны с созреванием организма и не изменяются при обучении. [8]
В этом разделе мы продолжаем обсуждать связь нашей модели с нейрофизиологическими исследованиями префронтальной коры головного мозга. [9]
Промышленные анализаторы импульсов ( АИ), широко используемые в нейрофизиологических исследованиях, могут работать только с высокочастотными, импульсными сигналами. Предлагаемая приставка к таким анализаторам делает возможным их применение для решения указанных задач. [10]
Большое внимание вопросу об отражении предвидимого результата уделяется также в нейрофизиологических исследованиях поведения. Создатель учения о функциональной системе, лежащей в основе поведенческого акта, академик П. К. Анохин экспериментально показал, что ее формирование подчинено получению определенного полезного результата [ 6, с. Важнейшим компонентом функциональной системы является акцептор результатов действия. [11]
Механизм аппаратной реализации отображений мышления /: Xj - Xj на основе нейрофизиологических исследований пока еще не найден. [12]
Несмотря на то что теория формальных нервных сетей продолжала ( и продолжает) развиваться, она оказалась для нейрофизиологических исследований мало перспективной. Это объясняется тем, что основные объекты этой теории - формальные нейроны являются слишком грубым приближением к реальным нервным клеткам, а основная установка этой теории - исходя из отдельных формальных нейронов синтезировать формальные нейронные сети - не позволяет получить аппарат описания мозговых структур, состоящих из миллионов, сотен миллионов и более нервных клеток. [13]
Они не модифицируются за короткие промежутки времени. Нейрофизиологические исследования по оперативной памяти или рабочей памяти [81, 20] показывают, что модель мышления должна содержать рабочие базы данных интересных и запретных идей - / w и DftW. Эти базы данных содержат идеи, которые используются как / - принуждения на оперативной шкале. Для каждой идеи-аттрактора J мы анализируем ее соответствующую позицию относительно / w и DfjW. Естественно предположить, что оперативный анализ идей-аттракторов тесно связан с активностью в префронтальной коре головного мозга. По-видимому, порождающие нейроны иерархических цепей, участвующие в оперативном анализе, размещаются в префронтальной коре головного мозга. Нейрофизиологические эксперименты не могут дать определенный ответ на вопрос: Какие части рабочего анализатора разрушены повреждениями префронтальной коры. Возможно, что такие повреждения наносят ущерб аппаратному обеспечению баз данных Diw и ( или) Dfw. В таком случае животное либо человек не сможет запомнить информацию на короткое время, потому что соответствующие цепи нейронов повреждены. Тем не менее, возможно, что аппаратному обеспечению DitW и DftW не причинят ущерб. В этом случае проблемы с рабочим анализом идей-аттракторов будут скорее вызваны повреждениями в компараторах. Повреждения в компараторах могут привести к тому, что все идеи-аттракторы будут иметь равномерно низкие магнитуды интереса и противодействия. [14]