Cтраница 3
Вся история Русского химического общества была неразрывно связана с развитием русской химической науки и химической промышленности. Фаворский, В. Г. Хлонин, Н. С. Кур-наков, Ф. Ф. Петрушевский, А. Н. Крылов, Д. С. Рождественский и ряд других крупных исследователей. Чтобы оценить роль Общества в развитии науки, достаточно сказать, что на его заседаниях впервые были доложены такие работы, как периодическая система элементов Д. И. Менделеева, результаты исследований А. С. Попова, связанных с изобретением радио, с демонстрацией первого в мире радиоприемника, замечательные исследования Н. Д. Зелинского в области углеводородов и другие. [31]
Итак, история химии изучает и рассматривает процесс развития химических знаний на протяжении огромного периода времени - от глубокой древности до наших дней. При этом, естественно, речь может идти лишь о наиболее важных исторических событиях и явлениях, о деятельности наиболее крупных исследователей. [32]
Как показал советский палеоботаник М е и е н, такие признаки, как строение и расположение тяжей гиыодермалыюй механической ткани в листьях кордаитовых, являются надежным средством для определения их видовой принадлежности. Например, на основании тщательного анатомического изучения листьев ангарских кордаитовых Мейен выделил род руфлория ( Rufloria), названный в честь Рудольфа Флори - п а, пожалуй, самого крупного исследователя кордаитовых и ископаемых хвойных. [33]
Значение фактора внимания находит подтверждение и в других исследованиях. Это особенно ценно тем, что многие таинственные электротравмы находят благодаря учету фактора внимания достаточно убедительное объяснение, облегчая тем самым разработку и внедрение защитных мероприятий. К сожалению, ряд крупных исследователей действия электрического тока на животных, используя полученные ими данные, при установлении критерия опасности электрического тока для человека не учитывают роли фактора внимания. К таким ученым следует отнести Дж. [34]
На третьем курсе Надеждин представил на физико-математический факультет работу, выполненную на конкурсную тему Об изменениях, замечаемых в свойствах тел вблизи так называемой абсолютной температуры кипения и был награжден золотой медалью. Для руководителей Надеждина было очевидно, что в дальнейшем он имеет все основании стать крупным исследователем, ученым. [35]
В окружении большой группы учеников он принял активное участие в строительстве социалистической химической промышленности, особенно нефтяной и нефтехимической. Зелинским было подготовлено несколько десятков крупных исследователей. [36]
Следствия существующего положения в комментариях не нуждаются. Достаточно констатировать, что автоматизация научных исследований, нетипового проектирования, процессов управления большими организационными системами - эти области продолжают ожидать освоения на новом уровне. Трудно найти того, кто и теперь думает, что крупный исследователь или руководитель проекта станет изучать трудоемкое программирование и осваивать непростую технологию взаимодействия с ЭВМ. [37]
Особое место в химии высокомолекулярных соединений занимают работы советских ученых в области химии целлюлозы и других полисахаридов. Основоположником этих работ явился П. П. Шорыгин, которому принадлежит важная роль в создании промышленности искусственного волокна. Начиная с 1924 г. П. П. Шорыгин много сделал в области химии углеводов и создал большую школу крупных исследователей, которые с успехом развивают это направление. [38]
Но следует в связи с ним и отметить следующие обстоятельства. Во-первых, опубликованный им в 1829 г. труд Система акалеф представляет собой по содержанию, научной строгости и в композиционном отношении классическую монографию по кишечнополостным - медузам, сифонофорам и гребневикам. В нем Эшшольц выделил гребневиков, которых до тех пор смешивали с медузами, в особую систематическую группу кишечнополостных, которой он дал выразительное наименование Ctenophorae ( требневики); и эта группа сохраняется и в современной зоологической систематике под тем же названием. Что касается медуз, то Эшшольц впервые подразделил их на две группы ( Cryptocarpae и Phanaerocar-рае), которые с некоторыми видоизменениями были приняты такими крупными исследователями этих животных, как К. [39]
Бейеринк в 1901 г. выделил Azotobacter, он был поражен крайним сходством этой новой бактерии и фотосинтезирующей бактерии Chromatium. Хотя тогда не было известно, что Chromatium связывает азот, Бейеринк был глубоко убежден, что между Chromatium и его новой бактерией должны существовать какие-то более тесные взаимоотношения. Сейчас мы видим, что интуиция не обманула Бейеринка, - мы знаем теперь, что и Azotobacter и Chromatium связывают азот. Этот факт прекрасно иллюстрирует глубину предвидения таких крупных исследователей, как Бейеринк, и показывает, как одни научные открытия неизбежно влекут за собой другие. [40]
Однако многие исследователи [35] отрицают существование плоскостного псевдоморфизма. При этом они опираются на тщательный анализ опубликованных электронограмм и на свои наблюдения. Между прочим, указывается и на то, что структура ионных кристаллов ( окислов) значительно менее способна к искажению, чем решетка металлов, особенно на поверхности. Это делает плоскостной псевдоморфизм мало вероятным. Ввиду того, что по этому важному вопросу имеются противоречивые высказывания крупных исследователей [35, 36], приходится признать, что существование плоскостного псевдоморфизма является пока спорным. [41]