Cтраница 3
С другой стороны, этот подход узок, поскольку не учитывает, что для эффективной интеллектуальной деятельности необходима соответствующая организация труда, инфраструктурная поддержка. Гойло обращает внимание на важность соответствующей внешней среды для интеллектуальной деятельности ( ноосферы), но рассматривает ее лишь в социокультурном контексте, а не как элемент интеллектуального капитала, способный приносить дополнительный доход. Надо отметить, что аспекты, связанные с рынком, потребителями продукции, очень часто остаются вне поля зрения российских исследователей: сказывается малый опыт деятельности в условиях конкурентного рынка и слабое развитие рыночного мышления. [31]
Я полагаю, что многие американцы разделяют одно общее заблуждение. Они считают, что американская наука более развита только потому, что мы довели до совершенства процесс рыночной реализации технологии. Я обнаружил, что американские исследования, хотя они являются хорошо скоординированными и целенаправленными, не всегда проводятся с той же глубиной и широтой охвата, как российские. Российские исследователи зачастую проводят намного больше экспериментов и получают намного больше данных, охватывающих самые разнообразные аспекты изучаемой проблемы, и поэтому в большей мере понимают суть рассматриваемых проблем. Хотя основная цель конференции заключается в содействии российским научно-исследовательским организациям в продвижении от разработки технологий к их коммерческому использованию, думаю, что мы многое потеряем, если такой переход будет осуществлен за счет снижения глубины российских исследований. [32]
Когда пишут о социальной работе за рубежом, то обычно имеют в виду западноевропейские страны, США и Канаду. Однако в определенных формах, разными или похожими методами, с разной отдачей и эффективностью социальная работа ведется во всех странах. Не является исключением и Россия. И хотя многие зарубежные и российские исследователи отмечают, что социальная работа в нашей стране началась якобы лишь с 90 - х годов XX столетия, это абсолютно неверно. [33]
Гернета 1933 г. Рост самоубийств в капиталистических странах говорит сама за себя: отныне на несколько десятилетий тематика девиантного поведения могла освещаться лишь под рубрикой Их нравы... И не следует бросать упрек в этом российским исследователям. [34]
Первый бум, возникший вокруг возвращенных из-за рубежа трудов русских писателей, философов, историков, постепенно утих. Современность и новые потоки информации поглотили в свою пучину книги и имена, казавшиеся сначала столь новыми и привлекательными. Осоргина имеют ознакомительно-биографический характер. Связано это и с труднодоступностью материала, по-прежнему сосредоточенного за рубежом, и с затянувшимся невниманием российских исследователей к творчеству эмигрантов. Ареал русского зарубежья по-прежнему остается для нас закрытым. Требуется более тщательное, подробное изучение этого феномена специалистами. Ведь именно им под силу сделать популярными и доступными мысли наших соотечественников, которые через много лет могут принести реальную пользу. [35]