Упомянутый исследователь

Cтраница 1

Упомянутые исследователи не обнаружили заметного изменения наклона кривых lg &, P до давления около 5 кбар. [1]

Форма излома хрупкого разрушения стального образца плоского сечения с исходной точкой у дна надреза при ударе в боковом направлении. На рисунке указаны точки 1, 2, 3 измерения деформаций при развитии трещины. [2]

Упомянутые исследователи использовали образцы двух типов толщиной около 10 мм. [3]

Упомянутые исследователи указали, что з присутствии соединений серы, например сероводорода и метил - или этилмеркап-тана, получаются несколько ошибочные результаты. V было упомянуто, что в этом случае реакции, мешающие определениям, протекают количественно. [4]

Упомянутые исследователи прибавляли хлористый алюминий к смеси приблизительно в эквивалентных количествах эфира и хлористого тионила и, после того как прошла бурная реакция, смесь разбавлялась сухим афиром. [5]

Большинство упомянутых исследователей уделяют основное внимание электрическому полю печи, полагая его определяющим ход процесса. Невозможность оценки погрешностей, вносимых неучетом остальных его сторон, привело к полуэмпирической системе расчета, когда за основу принимают некоторую образцовую печь, параметры которой на данный момент признают наилучшими, и считают электрические поля в проектируемой и образцовой печи подобными. [6]

Кривые установления упруго-эластической деформации резины со временем при разных температурах. [7]

Соответственно упомянутыми исследователями введены понятия начального или акустического модуля, определяемого по скорости распространения продольных колебаний при ударе о торец испытываемого образца, и полного модуля, характеризующего суммарную ( упругую и эластическую) деформацию. [8]

Однако все упомянутые исследователи исходили из неверного представления, предполагая, что проводник с током сам становится магнитом, почему и проявляет магнитное действие. Вскоре в опытах Фарадея ( 1821), а затем Эрстеда и Ампера было обнаружено и обратное воздействие магнитного поля на токи. [9]

Поскольку ранее упомянутые исследователи использовали промежуточное количество катализатора, это, видимо, и привело к образованию смеси двух кета л ей. [10]

Материалы всех упомянутых исследователей, представляющие, как было отмечено, уникальные данные о нашем крае, публиковались в основном лишь в XVIII в. [11]

На этом основании упомянутые исследователи сделали вывод, что свойства активных атомов железа на поверхности катализатора отличаются от свойств обычных атомов. Однако это явление можно объяснить проще - адсорбцией водяного пара на поверхности катализатора, поскольку не доказано, что в данном случае происходит разложение Н2О и что на поверхности катализатора задерживаются только атомы кислорода. [12]

Настоящий перечень носит вводно-ознакомительный характер, а список упомянутых исследователей далеко не полон. Единственное назначение этого краткого обзора - показать, сколь многообразны и несхожи пути, ведущие к раскрытию тайн человека. [13]

Таким образом, процесс углеобразования в природных условиях, по представлениям упомянутых исследователей, неизмеримо более широко распространен, чем образование нефти, являющейся только частным случаем стабилизации малоустойчивых форм органических соединений на пути к неизбежной их карбонизации. Оба крайних типа связаны между собой целой гаммой переходных образований. Одно и то же исходное скопление органического вещества может в дальнейшем превратиться в нефть или уголь. Порфирьев и И. В. Гринберг считают, что угольные и нефтяные бассейны поэтому должны находиться в соседстве друг с другом. [14]

Шульц и Гуземан ( 212), в отличие от ранее упомянутых исследователей, изучали кинетику крекинга 100 % - ного стирола, без растворителей. [15]

Страницы: 1 2 3