Cтраница 2
Мне остается упомянуть еще об изменении в атомных весах иттрия и эрбия ( а может быть, и тербия, если он существует), но история этих интереснейших элементов, особенно вследствие известного разноречия между Мозандером и Делафонтеном, с одной стороны, и Бунзеном и Баром, с другой, еще далеко не ясна и заслуживает разработки. Придерживаясь показаний последних исследователей и считая эквивалент Yt 35 85 ( по Берцелиусу 32 1 и 35 0, по Рорр у 34 0, по Делафонтену 32), а Ег 56 3 ( эрбий Делафонтена менее 39 68, по Бунзену это смесь), но полагая по недостаточности изучения этих элементов, что в этих определениях есть некоторая погрешность, должно думать, судя по закону периодичности, что обе окиси имеют состав К203 и что оба металла относятся к III группе. [16]
Это превращение совершается в трубках либо выложенных оловянной фольгой, либо наполненных водой, либо погруженных в воду. Обычно эти трубки и называются по имени последнего исследователя. [17]
При 200 был получен только углистый остаток. Последние исследователи нашли, что полученные низко-кипящие продукты состоят главным образом из парафинов и что во фракциях, кипящих выше 175, преобладают циклопарафины. Steinkopf и Freund43 наблюдали, что при действии хлористого алюминия на терпентинное масло получаются продукты, похожие на те, которые получаются из олефинов с нормальной цепью. [18]
Какова бы ни была причина, объемные изменения наглядно установлены для ряда металлов. Если металл катодно осаждается на тонкую полоску металла, полоска стремится изогнуться; направление и величина изгиба указывают на направление и величину изменения объема. По этому вопросу работы Кольшюттера и его сотрудников 1, а также Мэри и Тона2, заслуживают особого внимания; последние исследователи наблюдали изменение объема в обоих направлениях: например расширение в случае осаждения меди на полированную платину и сжатие в случае осаждения меди на матовую платину. [19]
Образующийся при кипячении осадок промывают водой и выделяют из него затем серной кислотой сульфокислоты. Подобные же способы предложили Taveau 70 для выделения сульфокислот, образующихся в процессе обработки кислого гудрона, с целью получения из них асфальта, а также Fischer и Reddish71, причем эти последние исследователи разлагают алюминиевые соли сульфокислот едким натром в присутствии фенолфталеина в качестве индикатора. [20]
При парофазном хлорировании гептана из Pinus sabi-niana - получились 1-хлор и 2-хлорпентаны. Pelouze и Cahours us, Morgan 114, Faragher и Garner115 получили смеси монохлорпроиэводных - гептана при хлорировании соответственных нефтяных фракций. Последние исследователи оказались в состоянии изолировать из полученных - ими продуктов дихлоргептановую фракцию, кипящую при 90 - 100 / 15 мм. [21]
Другие исследователи [37], пользовавшиеся аппаратами, устроенными для измерения чистой энергии, потребной для раздробления угля, сообщали результаты, которые широко расходились между собой. Кэри и Бозанкет, например, нашли, что для раздробления угля от 1 25см до 200 меш при разрушении ударом или сжатием требуется 0 13 лошадиной силы в час на тонну. Напротив, Кое, Делано и Коптлль сообщили о результатах, которые колеблются от 6 6 до 9 5 лошадиных сил в час на тонну для раздробления трех углей от 1 9 см до 48 меш. Эти последние исследователи пользовались специально спроектированным измельчителем, имитировавшим промышленные операции дробления, в которых взвешенная циркулирующая загрузка материала накапливается в машине. [22]
Макгрегор понимал, что предпосылки теории У легко принять, но трудно провести в жизнь. Он также хотел, чтобы управляющие поняли, что теория Y лишь комплекс гипотез, а не истин и возможны другие, не менее справедливые теории управления. Позднее в этой главе мы рассмотрим практические аспекты теории X и У. Обратимся теперь к последним исследователям, представляющим более поздние направления, с которыми нам предстоит иметь дело в этой главе. [23]
В литературе можно найти лишь незначительное число работ, посвященных действию излучения на каучук и подобные ему материалы. Две немецкие статьи относятся к действию тихого разряда на растворы каучука. Однако имеющиеся в них данные трудно использовать, так как они приводят к противоположным выводам. Результаты опытов Фроманди, по мнению последних исследователей, объясняются действием небольших следов кислорода, присутствовавших в изучавшейся системе. [24]
Электрический контакт между пространствами осуществлялся только через пористый диск, а жидкость могла перетекать из одного постранства в другое также и по другому пути - через капилляр, одновременно перемещая воздушный пузырек. Дюке и Лейти обосновывают свой метод тем, что перемещение воздушного пузырька происходит уже под действием небольшой силы, а поэтому гидростатическое давление против потока слишком мало для возникновения обратного потока через используемый весьма тонкопористый сплавленный диск. В их ячейке анодное и катодное пространства разделялись сплавленным кварцевым диском, однако для данного типа ячейки пористость диска имеет относительно небольшое значение, так как она не влияет на результаты. Данные, полученные этими последними исследователями, совершенно различны, хотя каждая из школ достаточно последовательна. Однако Джанз и Лоренц [ 79а ] показали, что в методе Блюма и Доулла [79] не исключается ошибка, возникающая из-за сопротивления потоку поверхности раздела свинец-воздух. [25]
Электрический контакт между пространствами осуществлялся только через пористый диск, а жидкость могла перетекать из одного постранства в другое также и по другому пути - через капилляр, одновременно перемещая воздушный пузырек. Дюке и Лейти обосновывают свой метод тем, что перемещение воздушного пузырька происходит уже под действием небольшой силы, а поэтому гидростатическое давление против потока слишком мало для возникновения обратного потока через используемый весьма тонкопористый сплавленный диск. В их ячейке анодное и катодное пространства разделялись сплавленным кварцевым диском, однако для данного типа ячейки пористость диска имеет относительно небольшое значение, так как она не влияет на результаты. Данные, полученные этими последними исследователями, совершенно различны, хотя каждая из школ достаточно последовательна. Однако Джанз и Лоренц [ 79а ] показали, что в методе Блюма и Доулла [79] не исключается ошибка, возникающая из-за сопротивления п гоп. [26]
При окислении воздухом пентана, гексана, октана и бензина в парообразном состоянии при 300 или при несколько более низких температурах они получили, кроме газообразных продуктов, еще маслянистую жидкость, которая обладала заметными окисляющими свойствами. Эта жидкость при обработке едким натром образует водород, метиловый спирт и формиат натрия. Нагретая до 200, она претерпевает экзотермическое изменение, сопровождающееся синей люминесценцией и образованием белых паров. Одновременно образуются большие количества альдегидов, в частности формальдегида. Эта маслянистая жидкость рассматривалась как смесь перекисей, куда входят перекиси метила и этила. Последние исследователи изучали некаталитическое окисление норм, октана и пяти других изомерных октанов. [27]
Сколько то известно, состав солей окиси лантана LaO2 проще, чем дидимовых и подходит к предлагаемому изменению его атомного веса. Если формулы LaO2 и СеО2 верны, то соли, отвечающие этим окислам, будут, вероятно, изоморфны и представят сходство с солями тория и циркония. Особенно интересно бы произвести сравнительное исследование для ZrO2, CeO2, LaO2 и ТЪО2 двойных солей, так как все эти окиси легко дают двойные соли, из коих многие хорошо кристаллизуются. Здесь должно ждать, если справедливы наши формулы, столь же характерных солей, как квасцы, и опыты этого рода я уже отчасти предпринял. Заметим, что все четыре окиси по отношению к сернокислым солям имеют немало сходства. Мне остается упомянуть еще об изменении в атомных весах иттрия и э р б и я ( а может быть, и тербия, если он существует), но история этих интереснейших элементов, особенно вследствие известного разноречия между Мозандером и Делафонтеном, с одной стороны, и Бунзеном и Баром, с другой, еще далеко не ясна и заслуживает разработки. Придерживаясь показаний последних исследователей и считая эквивалент Yt 35.85 ( по Берцелиусу 32.1 и 35.0, по Рорр у 34.0, по Делафонтену 32), а Ег 56.3 ( эрбий Делафонтена менее 39.68, по Бунзену это смесь), но полагая по недостаточности изучения этих элементов, что в этих определениях есть некоторая погрешность, должно думать, судя по закону периодичности, что обе окиси имеют состав R203 и что оба металла относятся к III группе. [28]