Cтраница 2
Истцы но искам о возмещении вреда, причиненного ненадлежащей рекламой здоровью, имуществу, чести, достоинству и деловой репутации, освобождаются от уплаты государственной пошлины. [16]
Истцы освобождаются от уплаты государственной пошлины. [17]
Истец полагал, что налоговое законодательство, регулирующее порядок исчисления налога на прибыль, не содержит каких-либо ограничений на подобные действия. [18]
Истец, обосновывая свою позицию, исходил из того, что для целей определения себестоимости достаточно самого факта использования основных средств в производственном процессе. [19]
Истец не соглашался с мнением ответчика, считая, что спорная сумма не должна была учитываться при формировании объекта налогообложения, поскольку соответствующие денежные средства фактически на его расчетный счет не поступали. [20]
Истец поручил комитенту перечислить спорную сумму третьему лицу в оплату товара, закупленного истцом по другой сделке, что и было осуществлено. [21]
Истец фактически распорядился причитающейся ему суммой. Факт незачисления на его расчетный счет соответствующих денежных средств не может повлиять на обязанность истца как налогоплательщика учесть поступившую в его распоряжение выручку за оказанные услуги ( комиссионное вознаграждение) при формировании объекта обложения налогом на прибыль. [22]
Истец вправе соединить в одном исковом заявлении несколько требований в случаях, когда они связаны между собой. [23]
Истец в надзорной жалобе указал, что отрезана та часть листа, где должна быть подпись лица, составившего жалобу. Он полагает, что лист срезан, чтобы изъять часть с подписью, которая могла быть ему знакома. [24]
Истец, ссылаясь на то, что свидетель - подставное лицо, заявил, что она специально находилась около 8 таксомоторного парка, в котором он работал. Объясняя, почему она оказалась в этом районе, В. [25]
Истец же полагал, что его требование соответствует ст. 26 Закона Российской Федерации О залоге, согласно которой в том случае, если предметом залога являются несколько вещей, залогодержатель приобретает право получить удовлетворение за счет любой из-заложенных вещей по своему выбору. [26]
Истец, оспаривая указанное постановление, ссылается на то, что является собственником строения на данном земельном участке, поэтому участок должен быть передан ему в пользование, а не в аренду. [27]
Истец поручил комитенту перечислить спорную сумму третьему лицу в оплату товара, закупленного истцом по другой сделке, что и было осуществлено. [28]
Истец в любое время может обратиться с этим спором в юрисдик-ционный орган. Правила устанавливают процессуальный 10-дневный срок рассмотрения работодателем заявления потерпевшего от трудового увечья. В этот же срок работодатель должен письменно сообщить работнику свое решение. [29]
Истец - владеющий собственник или обладатель иных вещных прав предъявляет доказательства своего права собственности либо иных вещных прав и нарушения его ответчиком в результате совершения им незаконных действий, следствием которых явилось ограничение его правомочий собственника - пользования и ( или) распоряжения. В свою очередь за ответчиком остается право доказывать правомерность своих действий и законность ограничения прав истца. Например, если препятствием к осуществлению правомочий собственника земельного участка явилась прокладка трубопровода, собственник может оспаривать законность действий трубопрокладчика. В свою очередь ответчик может представлять доказательства того, что его действия не ограничивают право собственника использовать участок в соответствии с назначением, и выдвигать встречные требования об установлении сервитута, реализуя при этом право на владельческую защиту. [30]