Cтраница 1
Буржуазные историки, упражняющиеся в фальсификации истории КПСС, распространяют лживую версию, будто большевики знали о провокаторской деятельности Малиновского. В действительности о Малиновском как провокаторе стало известно лишь после Февральской революции, когда были обнародованы материалы Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства по расследованию преступлений царизма. [1]
Буржуазные историки пытаются обелить антисоветскую позицию стран Антанты и заявляют, что заключением Брестского мира Советская республика изменила союзническим обязательствам, принятым в свое время Россией. [2]
Буржуазные историки, упражняющиеся в фальсификации истории КПСС, распространяют лживую версию, будто большевики знали о провокаторской деятельности Малиновского. В действительности о Малиновском как провокаторе стало известно лишь после Февральской революции, когда были обнародованы материалы Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства по расследованию преступлений царизма. [3]
Буржуазные историки обычно игнорируют социально-экопомпч. [4]
Буржуазные историки США приложили и прилагают немало усилий, чтобы обелить американских монополистов, скрыть их соучастие в этом позорном преступлении, замаскировать действительную роль США в антисоветской интервенции. Но факты разоблачают их и подтверждают вывод Ленина. [5]
Буржуазные историки Франции и других стран пытаются доказать, будто гибель армии Наполеона в 1812 г. была вызвана главным образом суровостью русского климата и недостатком продовольствия у французских войск. [6]
Меньшевистские и буржуазные историки прилагали и прилагают немало усилий, чтобы умалить историческое значение Апрельских тезисов. Однако многие из них все же не в силах игнорировать ту огромную притягательную силу, которую они имели для революционно настроенных масс. Так, меньшевик Суханов в своих воспоминаниях писал: Мы не допускали, чтобы Ленин остался при своих абстракциях. [7]
Буржуазные историки различных направлений, вт Тэна до Матьеза, искажали их образ и роль их в революции. [8]
Для буржуазных историков химии, особенно для таких представителей немецкой школы историка Коппа, как эмпирик Ладенбург и компилятор Эрнст Мейер, логический анализ развития химии был совершенно недоступен. Взгляд этот решительно несправедлив как относительно химии, так и относительно всех индуктивных наук. [9]
Даже некоторые западные буржуазные историки вынуждены признавать умение большевистской партии правильно выражать в своих лозунгах чаяния народа и вести их за собой. Так в своей книге Коммунизм, что он из себя представляет и каков он в действии американские историки И. [10]
Характерно, что современные буржуазные историки пытаются отрицать руководящую роль пролетариата в революции, приписать революционные заслуги прежде всего либеральной буржуазии. Подобные утверждения находятся в полном противоречии с историческими фактами. [11]
В работах некоторых буржуазных историков и экономистов по нефтяным вопросам, появлявшихся тогда, а также после смерти Менделеева, сквозит недопонимание или несогласие с сущностью и важностью борьбы ученого против массового уничтожения мазута в топках. Как примирить требования Менделеева, удивлялись они, с тем фактом, что керосина вырабатывалось больше, чем мог поглотить русский рынок, что мазут предлагался заводчиками к продаже по ничтожной цене 2 - 4 коп. [12]
Ненаучное название, данное буржуазными историками крестьянскому восстанию 1773 - 1775 гг., поддержанному различными народами Поволжья и Урала и возглавлявшемуся донским казаком Емельяном Пугачевым. [13]
Ненаучное название, данное буржуазными историками революционному движению русского крестьянства, городской бедноты и казачьей голытьбы во второй половине 17 в. Алексее Михайловиче Романове), поддержанному различными народами Поволжья и возглавлявшемуся донским казаком Степаном Тимофеевичем Разиным. [14]
Выполняя социальный заказ своих хозяев, буржуазные историки грубо извращают факты и события из истории нашей партии, возводят фальшь и прямой подлог в степень наукообразных выводов и обобщений. Так, они противопоставляют учение Маркса учению Ленина, искажают отношение русских марксистов к революционно-демократическому прошлому своей страны, твердят об отрыве РСДРП от рабочего движения, восхваляют оппортунистические группы и течения, препятствовавшие созданию пролетарской партии нового типа. Фальсификация истории КПСС составляет одну из наиболее реакционных сторон современной буржуазной историографии. [15]