Cтраница 2
Ограниченность хороших и лучших земель усугубляется их прогрессивно возрастающими потерями в результате неправильных систем обработки почвы. Многочисленными исследованиями установлено, что за всю историю земледелия в результате развития процессов ускоренной эрозии, дефляции, вторичного засоления, дегумификации и прочих явлений, возникающих при нерациональном использовании почв, человечество потеряло более 1 5 млрд. га. По подсчетам специалистов ( В. А. Ковда, 1981; Б. Г. Розанов, 1985, и др.), ежегодно в мире выбывает из сельскохозяйственного использования около 8 млн. га за счет их застройки населенными пунктами, транспортными магистралями, горными разработками и прочими объектами, 3 млн. га разрушаются ускоренной эрозией, 2 млн. га - опу-стыниваются и ускоренно иссушаются, еще 2 млн. га засоляются вторично или же в них наблюдается аккумуляция токсичных для растений соединений промышленного происхождения. [16]
Успешно завершают сельскохозяйственный год труженики деревни. Выращен самый высокий урожай зерновых за всю историю земледелия нашей страны. Важным достижением следует признать быстрые темпы увеличения производства риса. [17]
Выяснение отрицательной стороны современного земледелия, с точки зрения естествознания, представляет собой одну из бессмертных заслуг Либиха. Его экскурсы в историю земледелия, хотя и не свободные от грубых ошибок, тоже проливают свет на некоторые вопросы. Можно только пожалеть, что он отваживается наобум высказывать такие мнения, как следующее: Распыление и частое вспахивание усиливают обмен воздуха внутри пористых частиц земли, увеличивают и обновляют ту их поверхность, на которую должен воздействовать воздух; но легко понять, что увеличение урожая не может быть пропорциональным труду, затраченному на поле, что, напротив, урожай возрастает в много меньшей пропорции. Этот закон, - добавляет Либих, - впервые следующим образом выражен Дж. Что продукт земли caeteris paribus [ при прочих равных условиях ] возрастает в убывающей пропорции по сравнению с увеличением числа занятых рабочих ( г-н Милль даже общеизвестный закон школы Рикардо повторяет здесь в неверной формулировке, так как the decrease of the labourers employed [ уменьшение числа занятых рабочих ] постоянно сопровождало в Англии прогресс земледелия, и потому закон, изобретенный для Англии и в Англии, оказался бы совершенно неприменимым, по меньшей мере, в Англии), - это - универсальный закон земледелия. Это достойно удивления, так как для Милля оставалась неизвестной причина, лежащая в основе этого закона ( Liebig, цит. Не говоря уже о неправильном толковании слова труд, под которым Либих разумеет нечто иное, чем политическая экономия, во всяком случае достойно удивления, что он делает Дж. [18]
Выяснение отрицательной стороны современного земледелия, с точки зрения естествознания, представляет собой одну из бессмертных заслуг Либиха. Его экскурсы в историю земледелия, хотя и не свободные от грубых ошибок, тоше проливают свет на некоторые вопросы. Можно только пожалеть, что он отваживается наобум высказывать такие мнения, как следующее: Распыление и частое вспахивание усиливают обмен воздуха внутри пористых частиц земли, увеличивают и обновляют ту их поверхность, на которую должен воздействовать воздух; но легко понять, что увеличение урожая не может быть пропорциональным труду, затраченному на поле, что, напротив, урожай возрастает в много меньшей пропорции. Этот закон, - добавляет Либих, - впервые следующим образом выражен Дж. Что продукт земли caeteris paribus [ при прочих равных условиях ] воэрастает в убывающей пропорции по сравнению с увеличением числа занятых рабочих ( г-н Милль даже общеизвестный закон школы Рикардо повторяет здесь в неверной формулировке, так как the decrease of the labourers employed [ уменьшение числа занятых рабочих ] постоянно сопровождало в Англии прогресс земледелия, и потому закон, изобретенный для Англии и в Англии, оказался бы совершенно неприменимым, по меньшей мере, в Англии), - это - универсальный закон земледелия. Это достойно удивления, так как для Милля оставалась неизвестной причина, лежащая в основе этого закона ( ЫеЫд, цит. Не говоря уже о неправильном толковании слова труд, под которым Либих разумеет нечто иное, чем политическая экономия, во всяком случае достойно удивления, что он делает Дж. [19]
Выяснение отрицательной стороны современного земледелия, с точки зрения естествознания, представляет собой одну из бессмертных заслуг Либиха. Его экскурсы в историю земледелия, хотя и не свободные от грубых ошибок, тоже проливают свет на некоторые вопросы. Можно только пожалеть, что он отваживается наобум высказывать такие мнения, как следующее: Распыление и частое вспахивание усиливают обмен воздуха внутри пористых частиц земли, увеличивают и обновляют ту их поверхность, на которую должен воздействовать воздух; но легко понять, что увеличение урожая не может быть пропорциональным труду, затраченному на поле, что, напротив, урожай возрастает в много меньшей пропорции. Этот закон, - - добавляет Либих, - впервые следующим образом выражен Дж. Милль даже общеизвестный закон школы Рикардо повторяет здесь в неверной формулировке, так как the decrease of the labourers employed [ уменьшение числа занятых рабочих ] постоянно сопровождало в Англии прогресс земледелия, и потому закон, изобретенный для Англии и в Англии оказался бы совершенно неприменимым, по меньшей мере, в Англии), - это - универсальный закон земледелия. Это достойно удивления, так как для Милля оставалась неизвестной причина, лежащая в основе этого закона ( Liebig, цит. Не говоря уже о неправильном толковании слова труд, под которым Либих разумеет нечто иное, чем политическая экономия, во всяком случае достойно удивления, что он делает Дж. [20]
Приносит свои плоды последовательное осуществление современной аграрной политики партии. Укрепляется материальн ( - техническая база сельскохозяйственного производства, совершенствуется его организация. Упорным, напряженным трудом работников сельского хозяйства республики при активной помощи горожан, воинов Советской Армии, благодаря большой организаторской деятельности партийных и советских органов, повседневному вниманию Центрального Комитета партии и Советского правительства в значительной мере были преодолены трудности, вызванные крайне неблагоприятными погодными условиями. За пять лет произведено 570 миллионов тонн зерна, что на 55 миллионов тонн больше, чем в предыдущем пятилетии. Такое количество зерна было выращено впервые за всю историю земледелия в Россия. В государственные закрома засыпано 13 миллиардов пудов хлеба - больше, чем в девятой пятилетке, на полтора миллиарда пудов увеличились производство и заготовки других видов сельскохозяйственной продукции. [21]