История - изменение - напряжение
Cтраница 1
История изменения напряжения, температуры, пластической деформации и деформации ползучести в течение цикла может быть весьма разнообразна. Для отражения ее влияния на число циклов до разрушения внешних параметров цикла ( например размаха деформации) оказывается в общем случае недостаточно. Здесь физически более оправданными представляются феноменологические модели другого типа: в них рассматривается эволюция параметра повреждаемости ( кинетика накопления повреждений) в течение каждого цикла в зависимости от текущих значений параметров состояния. Однако при этом сразу же возникают серьезные трудности: обычные параметры состояния ( напряжение, параметр Удквиста) не позволяют объяснить даже известную эмпирическую формулу Коффина, относящуюся к испытаниям простейшего типа. Это препятствие удается преодолеть при использовании структурной модели, выявившей два новых параметра состояния, связанных именно с циклическим деформированием. В принципе подобия ( см. разд. [1]
На рис. 6.7 представлены численные результаты по исследованию ползучести материала Х18Н10Т при различной истории изменения напряжения и Т 650 С. [2]
Такие интегралы часто называют интегралами наследственности, так как деформация в любой момент времени оказывается зависящей от всей истории изменения напряжений. [3]
Прочность композитов, определяемая формой и размерами их поверхностей прочности, в общем случае зависит от напряженного состояния, времени ( разрушение при ползучести), истории изменения напряжений ( усталостное разрушение), условий эксплуатации, объемного содержания волокон, условий изготовления и многих других факторов. В настоящей работе основным фактором считается вид напряженного состояния. [4]
Аналогичным образом усилия температурной самокомпенсации, действующие в высокотемпературном трубопроводе, постепенно релаксируют, и оценка прочности труб на основе термоупругоп расчета становится принципиально невозможной, особенно в свете тех соображений, что время разрушения в условиях ползучести является функцией не только напряжения и температуры, но и истории изменения напряжений. [5]
Вид функции I ( t) определяется характером спектра распределения времен запаздывания ( ретардации) системы п через эту фундаментальную характеристику материала связан со всеми остальными релаксационными функциями, описывающими механич. Согласно этой теории, деформация в момент времени t зависит от предшествующей истории изменения напряжений. [7]
Вид функции I ( t) определяется характером спектра распределения времен запаздывания ( ретардации) системы и через эту фундаментальную характеристику материала связан со всеми остальными релаксационными функциями, описывающими механич. Согласно этой теории, деформация в момент времени t зависит от предшествующей истории изменения напряжений. [9]
Представление о поверхности нагружения, являющееся фундаментальным в теориях течения, таким образом, одновременно является наиболее уязвимым местом этих теорий. Поэтому возникла точка зрения, согласно которой теория пластичности должна оперировать лишь понятием общей деформации, которая определяется как некоторый функционал, зависящий от истории изменения напряжения и температуры. [10]
Вместо отыскания определяющих уравнений в идеальном смысле экспериментатор прибегает к использованию существенно упрощенных, справедливых, разумеется, для более ограниченных ситуаций. Твердое тело, чьи предшествующая термомеханическая история, тип анизотропии и степень неоднородности считаются хорошо известными 1), подвергается воздействию некоторых таких распределенных поверхностных сил, поверхностных перемещений и массовых сил, при которых можно ожидать простого известного распределения напряжений и деформаций. Измеряя такие поверхностные силы и перемещения и одновременно с ними измеряя деформации или перемещения на поверхности тела, можно сравнить наблюдаемые истории изменения напряжений и деформаций и получить, таким образом, зависимость между напряжением и деформацией. [11]
 |
Влияние содержания частиц / второй фазы на пластичность. [12] |
Если наша цель состоит в разработке критерия вязкого разрушения в столь же общем виде, как и используемый критерий Гриф-фитса при хрупком разрушении, то эта цель пока еще не достигнута. Причина состоит в том, что простые модели, которые могут быть описаны теоретически, не соответствуют действительным сложным условиям. Мак-Клинток [62] отметил, что критерий хрупкого разрушения связан только с текущим напряженным состоянием, тогда как при вязком разрыве размеры пустот и их взаимодействие зависят от всей истории изменения напряжений и деформаций образца. Расчет требует количественной оценки каждой из следующих трех стадий: возникновение, рост и слияние пор. Дислокационные представления пригодны главным образом для первой стадии, для второй и третьей стадий в связи с большими деформациями необходимы теории пластичности сплошной среды. Эти теории основываются на специальных моделях роста пустот, а критерии разрушения связываются с их слиянием. [13]
Страницы: 1