Cтраница 2
Весьма существенную услугу в деле исследования материалов, относящихся к истории открытия периодического закона, нам оказали некоторые особенности памяти Менделеева; в частности эти особенности позволили установить хронологическую последовательность написания различных документов. Дело в том, что лишь незначительная часть рукописей Менделеева датирована самим автором; на большинстве же из них не имеется никаких дат, так что установить время их написания можно лишь путем анализа содержания и сравнения их с другими документами, даты которых установлены. Между тем в самих записях Менделеева имеются весьма важные указания на то, когда эти записи составлялись. Эти указания прямо связаны с своеобразием памяти Менделеева, в частности с тем, что он забывал некоторые условные обозначения и неточно их воспроизводил на различных этапах работы над своей системой. В дальнейшем Менделеев обычно обнаруживал допущенную им неточность ( вспоминая правильное обозначение или же обнаруживая его в других источниках) и исправляя свое прежнее, неправильное, принятое было им обозначение. [16]
Менделеева, Б. Г. Кузнецов попытается хоть как-нибудь использовать эти материалы при освещении истории открытия периодического закона и при характеристике общих взглядов Менделеева. Следовательно, надо было либо отказаться от этих старых версий, либо показать, что они не противоречат новым архивным данным. [17]
Учебные, воспитательные и мировоззренческие аспекты этого цикла раскрываются в телепередачах: история открытия периодического закона; строение атома; периодический закон Д. И. Менделеева в свете теории строения атомов; жизнь и научная деятельность Д. И. Менделеева ( телеэкскурсия в музей-квартиру); периодический закон и синтез новых элементов. [18]
В первый раздел входят статьи, содержащие общую оценку открытия Менделеева; в статьях второго раздела освещается история открытия периодического закона и системы Менделеева; статьи, вошедшие в третий раздел, посвящены выяснению физического содержания периодического закона как с точки зрения физических взглядов на строение материи, так и в смысле характеристики его как общего закона природы ( земли п космоса); в четвертом разделе помещены статьи, в которых анализируются химические понятия, связанные с периодическим законом, в частности понятие химического элемента; статьи последнего, пятого раздела освещают общие вопросы мировоззрения Менделеева в связи с сто учением о периодическом законе. [19]
Менделеева над своим открытием, написанная летом 1871 г.; она была опубликована в 1950 г. в сборнике новых материалов по истории открытия периодического закона; ее анализу отведен девятый раздел. [20]
Браунер, сам чувствовавший национальное угнетение своего народа, остро реагировал на попытки некоторых шовинистически настроенных иностранцев умалить значение русского ученого - Менделеева - в истории открытия периодического закона. В декабре 1901 г., участвуя в работах XI съезда русских естествоиспытателей и врачей, Браунер говорил: Вот уже более двадцати лет прошло с того времени, как я приступил к исследованию редких элементов, желая решить вопрос о положении их в периодической системе Менделеева. Поводом к этому послужило для меня прежде всего то обстоятельство, что знаменитую идею периодического закона выразил Дмитрий Иванович Менделеев, член нашей великой славянской семьи. [21]
Как бы ни толковались новые менделеевские архивные материалы, ясно одно: их нужно всесторонне и глубоко анализировать и учитывать при характеристике научного творчества Менделеева и особенно при освещении истории открытия периодического закона. [22]
В этой серии приведены классические работы по тематике каждого выпуска. Описана история открытия периодического закона с начала и до его завершения. [23]
Можно привести немало примеров такого рода. Новые материалы по истории открытия периодического закона, 1950, начинается так: Публикуемые в этой книге материалы относятся к истории величайшего открытия в химии - к созданию нашим гениальным соотечественником Д. И. Менделеевым периодического закона химических элементов ( стр. Здесь выражения открытие и создание закона употреблены как синонимы. Ответственность за эту ошибку ложится в первую очередь на меня, как основного участника подготовки к изданию названной книги. [24]
Комментарием к ним служит статья Б. М. Кедрова К истории открытия периодического закона Д. И. Менделеевым ( см. Новые материалы, приложение, стр. В настоящее издание эти фотокопии включены для полноты новых материалов, относящихся к истории создания естественной системы элементов. I ( справа вверху) расшифровано Р. В. Добротиным; там же исправлена описка в порядке следования чисел 47 5 и 35 5 при их сложении. [25]
Я стал подбирать, написав на отдельных карточках элементы с их атомными весами и коренными свойствами, сходные элементы и близкие атомные веса, что быстро и привело меня к тому заключению, что свойства элементов стоят в периодической зависимости от их атомного веса, причем, сомневаясь во многих неясностях, я ни на минуту не сомневался в общности сделанного вывода, так как случайности допустить было невозможно. Вот подлинные слова Менделеева, послужившие причиной тому, чтов научно-популярных книжках история открытия периодического закона часто излагается упрощенно и неверно. Мимо рассказа Менделеева, конечно, не может пройти историк науки. Значительная доля истины в этом есть несомненно. Поэтому рассказ Менделеева очень интересен для психологии его творчества. [26]
Открытие Менделеевым периодического закона и последующую его разработку следует рассмотреть также и с философской стороны, помня при этом, что сам Менделеев иногда не отдавал себе ясного отчета в том, какими философскими положениями он руководствуется в своем научном творчестве. В данном случае со всей силой обнаруживается, что именно фактическое применение положений материализма в химии обеспечило такой грандиозный, можно сказать, потрясающий успех Менделеева в истории открытия периодического закона. Отсюда видно, какие огромные творческие перспективы перед учеными раскрывает материалистическая позиция в решении неясных и трудных вопросов современного естествознания. [27]
Приведу еще один разительный - пример. В 1945 г. появилась хорошая книга Б. Г. Кузнецова о жизни и мировоззрении Ломоносова, Лобачевского и Менделеева. В этой книге автор осветил, в частности, историю открытия периодического закона в соответствии с теми версиями, которые были у нас распространены в то время [ ЗОа, стр. Спустя 12 лет тот же автор печатает новую книгу о Менделееве. [28]
Обратим внимание на то, что в пределах отдельных групп Менделеев располагал элементы в порядке возрастания атомных весов. Записи же элементов, составляющих столбцы в черновой таблице, идут в обратном порядке: двигаясь по столбцу сверху вниз, мы видим не возрастание, а уменьшение атомного веса. Это указывает на то, что запись элементов вряд ли делалась столбцами. Это свидетельствует о том, что, по-видимому, элементы записывались в строку, группой подряд, и что под одной группой ставилась другая. Столбцы же, или периоды, образовались позднее, после того, как были внесены в таблицу все основные группы элементов. На это указывает и следующее замечание Менделеева, сделанное им в 1871 г. по поводу истории открытия периодического закона: За немногими исключениями я принял те же группы аналогичных элементов, что и мои предшественники, но поставил целью изучить закономерности во взаимоотношении групп. Тем самым я пришел к вышеупомянутому общему принципу, который приложим ко всем элементам [ 11, стр. Это замечание имеет исключительно большое значение для выяснения интересующего нас вопроса. Оно показывает, что Менделеев, приняв сопоставление элементов по группам за исходное, стал искать закономерность во взаимоотношении между самими группами; для этого он, естественно, стал сопоставлять группы по величине атомных весов входящих в них элементов. Практически это достигалось тем, что под одной группой подписывалась другая, а затем рассматривались соотношения в атомных весах каждой пары элементов, один из которых ( верхний) принадлежал к одной группе, другой ( нижний) - к другой. Изучение первого издания Основ химии показывает, что Менделеев неоднократно для характеристики взаимоотношения групп элементов располагает их одну под другой в порядке убывания ( а не возрастания. Так, по поводу взаимоотношения группы галоидов и группы кислорода, составляющих в табл. 1 вторую и третью строки, он пишет [ 11, стр. Сопоставление атомных весов элементов двух названных групп прямо указывает то отношение, какое здесь существует. [29]
Дополнительными комментариями могут служить следующие издания трудов Менделеева и архивных материалов, связанных е ними: а) письма и записи Менделеева ( 1854 - 1860 гг.), включенные в книгу М. Н. Младенцева и В. Е. Тищенко Дмитрий Иванович Менделеев. Ченцовой Браунер - сподвижник Менделеева, изд. АН СССР, 1955, и подготовляемые к изданию два сборника: Менделеев и Браунер. Труды и переписка и Браунер и Основы химии Менделеева. Все это может послужить комментарием к работам Менделеева, касающимся редких земель, особенно церитов, атомного веса теллура, церия и бериллия); д) подготовляемый к изданию сборник архивных материалов: Д. И. Менделеев, За правильное освещение истории открытия периодического закона ( к ст. 2, 3, 4, 5 и 6, особенно к доб. [30]