История - разработка - месторождение
Cтраница 1
История разработки месторождения отражена на рис. 12.6. Попытка предсказания будущего поведения залежи на основе обычных моделей показала, что закачка воды может улучшить показатели разработки. [1]
История разработки месторождений Башкирии и Татарии дает основание считать оптимальным уплотнением 20 - 30 га на скважину. [2]
Воспроизводится история разработки месторождения в течение периода Г, т.е. решается уравнение (10.12) при отмеченных краевых условиях, с использованием фактических дебитов по скважинам. [3]
 |
Извлекаемость нефтей rj. [4] |
В истории разработки месторождения выделяются три этапа. [5]
Воспроизводится история разработки месторождения в течение периода Т, т.е. решается уравнение (10.16) при отмеченных краевых условиях с использованием фактических дебитов по скважинам. [6]
Анализ истории разработки месторождения Бейтмэп Рэнч, 1554 5 м [16], расположенного в округе Кинг в Техасе, дает доказательства о гидродинамической связи между ранее разбуренными участками известнякового коллектора и участками, вступившими в эксплуатацию в более поздний период. Месторождение, которое представляет местное антиклинальное поднятие, эксплуатируется при слабом напоре вод из Каньон Лайм. Проницаемость изменяется от 0 до 2160 мд. Эта залежь была открыта в декабре 1945 г. при бурении скважины Бейтмэн Траст Истейт 18 в крайней части юго-восточного крыла месторождения. [7]
Анализируя историю разработки месторождений Зыбза, Абино-Украинское, Южно-Карское и других, в той или иной степени представленных высокопроницаемыми макропористыми коллекторами, легко установить, что в начальный период разработки по мере разбуривания залежей происходит интенсивный рост добычи нефти, а затем в течение относительно короткого времени ( от 6 до 12 месяцев) резкое снижение отборов нефти и даже воды в целом по месторождению. Например, на месторождении Зыбза ( рис. 3) при постоянном числе работающих скважин ( порядка 200) в течение двух месяцев добыча нефти составляла более 5000 тыс. т / сут, а в следующие 5 - 6 лет она снизилась до 200 т / сут. [8]
Анализируя историю разработки месторождений Зыбза-Глу - бокий Яр, Ахтырско-Бугундырское и других, в той или иной степени представленных высокопроницаемыми макропористыми коллекторами, легко установить, что в начальный период разработки по мере разбуривания залежей происходит интенсивный рост добычи нефти, а затем в течение относительно короткого времени ( от 6 до 12 мес) резкое снижение отборов нефти и даже воды в целом по месторождению. Например, на месторождении Зыбза-Глубокнй Яр ( рис. 3) при постоянном числе работающих скважин ( порядка 200) в течение 3 мес добыча жидкости составляла более 5000 тыс. т / сут, а в следующие 5 - 6 лет она снизилась до 2000 тыс. т / сут. [9]
Если установлена история разработки месторождения, то, собирая воедино индивидуальные скважины месторождения и обращая их в эквивалентную скважину с радиусом 32 160 л /, который определяет собой приближенно общий контур месторождения, и представляя себе водный резервуар песчаника Вудбайн радиальным сектором в 120, распространяющимся от первоначального внешнего контура с постоянным давлением на радиус 160 800 HI, сходящимся в скважину, определим падение давления на внутреннем контуре - западном крае месторождения. Взяв наблюденные текущие дебиты по месторождению с момента его открытия, получим величину подсчитанного падения давления почти полностью параллельной и проведенной на графике гораздо выше по сравнению с зарегистрированными давлениями, усередненными относительно индивидуальных скважин месторождения. [10]
При повторении истории разработки месторождения на модели после детального корректирования дебитов по скважинам замеряются давления, значения которых обычно не совпадают с промысловыми данными. Это несовпадение объясняется как несовершенством применяемых методов определения коллекторских свойств пласта, так и различием между видимой эффективной мощностью ( по карротажу) и действительной эффективной мощностью продуктивного пласта. [11]
За всю историю разработки месторождения Медвежье подсчет запасов проводился несколько раз различными организациями, полученные величины запасов природного газа отличаются почти вдвое. Утвержденная ГКЗ СССР экспертная оценка запасов является компромиссом между верхней и нижней оценками на дату утверждения. То есть в настоящее время отсутствуют расчеты, по которым величина запасов соответствовала бы утвержденным ГКЗ СССР. В связи с этим задача оперативной оценки величины начальных запасов до сих пор является актуальной. [12]
Корректировка модели по истории разработки месторождения - важная часть любого исследования. Здесь необходимо сначала так подобрать параметры модели, чтобы результаты расчетов соответствовали историй разработки, а затем можно прогнозировать дальнейшее поведение залежи. В последнее время для определения параметров модели все большее применение находят методы целенаправленного подбора параметров, основанные на теории сопряженных функций и методах теории возмущений. [13]
При режиме повторения истории разработки месторождения работа может сорваться благодаря неправильному выбору временного шага. В таких случаях при повторном пуске программы вместо потери полного прогона теряется только его часть. [14]
Анализируя в целом историю разработки месторождений Зыбза-Глубокий Яр и исходя из современного представления о схеме коллектора, можно констатировать, что с большой эффективностью был разработан макропористый коллектор и что попытки вовлечь микропористый коллектор с применением проверенных к тому времени способов воздействия на пласт успеха не имели. [15]
Страницы: 1 2 3 4