Cтраница 2
Шорлеммер пишет историю органической химии; на основании своего исторического анализа он делает философские диалектические выводы. [16]
На протяжении всей истории органической химии в ней возникали и продолжают возникать проблемы теоретического характера, для решения которых необходимо было изучить те или иные соединения с экзотической ( по крайней мере, для своего времени. Для этого нужно было прежде всего их синтезировать и тем самым убедиться в возможности их существования. Изучение свойств таких соединений не только позволяло проверить справедливость предсказаний теории, но и во многих случаях служило импульсом к созданию новых теоретических концепций. Рассмотренные ниже примеры могут служить иллюстрацией сказанного. [17]
Источником сведений по истории органической химии служат также различные многотомные энциклопедические и биографические словари. [18]
Например, в Истории органической химии Вальдена [18] растворам уделено полстраницы. [19]
Обращаясь к примерам из истории органической химии, можно показать, насколько сильно в различные времена менялся интерес ко многим ее основным разделам, что зависело или от большого накопления опытного материала, или обусловливалось появлением принципиально нового подхода к объяснению важнейших теоретических проблем. Так, исключительные по своей экспериментальной ценности работы Шевреля привлекли всеобщее внимание к жирам и к сложным эфирам вообще и внесли полную ясность в эту область органической химии. [20]
В своей книге по истории органической химии Шор-леммер сравнивает воззрения на изомерию с теми следствиями, которые вытекают из закона сцепления атомов, и выбирает, как он говорит, для этой цели парафины в качестве наиболее простого примера: Начальный член этого ряда - болотный газ, или метан СЩ - существует только в одной модификации и, согласно закону сцепления атомов, изомеров иметь не может. Второй член - этан С2Не - долгое время считался существующим в двух изомерных модификациях. [21]
Книга содержит сведения по истории органической химии и освещает щую роль русских ученых в ее развитии. [22]
Из проблем и вопросов истории органической химии, получивших освещение на новом материале или впервые, можно назвать следующие: возникновение и развитие синтетического направления в органической химии; русские стереохимические исследования; взаимовлияние отечественных и зарубежных химических школ; химия гетероциклических соединений, алкалоидов, белковых веществ в России XIX в. [23]
Изатин занимает особое положение в истории органической химии ввиду того, что на его примере впервые было установлено понятие о таутомерии. [24]
Предлагаемые вниманию читателя Очерки по истории органической химии по характеру публикуемых в них работ примыкают к вышедшим в 1975 г. в издательстве Наука Главам по истории органической химии. [25]
Из ценных вторичных источников по истории органической химии можно упомянуть сборники статей или монографии, посвященные жизни и творчеству отечественных ученых - А. М. Бутлерова [103], И. А. Каб-лукова [104], Н. Д. Зелинского [105-107], А. Е. Порай-Кошица [108], А. Е. Фаворского [109], В. В. Марковникова [110], А. П. Бородина [111], Н. Н. Зинина [112], Д. И. Менделеева [113-115] и др. Книга 75 лет периодического закона Д. И. Менделеева и Русского химического общества важна тем, что в ней В. В. Козлов и А. И. Лазарев впервые дали очерк истории Химического общества [116], с многогранной деятельностью которого неразрывно связано развитие химической науки и техники, в том числе органического синтеза в России. [26]
Гьельт [8] писал свою книгу по истории органической химии во время первой мировой войны, когда по вопросу о гидратации ацетиленовых углеводородов имелась уже достаточная литература и были заявлены патенты. В главе XVII своей книги, посвященной синтетическому направлению в органической химия, он не коснулся реакции Кучерова. [27]
Эта книга представляет собой формально продолжение Истории органической химии К. Гребе ( см. ниже), но фактически монография Вальдена не история, а лишь собрание материала к отдельным главам истории органической химии. [28]
Автор понимает, что некоторые трактовки вопросов истории органической химии могут вызвать возражение читателя и с удовольствием примет аргументированные критические замечания. [29]
Здесь, конечно, не место излагать историю органической химии, но стоит, хотя бы схематически, проследить те главные линии ее развития, в которых определяющую роль играл и продолжает играть органический синтез. [30]