Cтраница 1
Русская история в самом сжатом очерке, рекомендует дополнить ее хронологическим указателем и таблицами. [1]
Русская история: от Екатерины Великой до Александра II. [2]
Русская история закона не знала, она вся пропитана произволом царей, губернатора, любого начальника, любого, как писал Достоевский, дьячка в церкви. [3]
Методология русской истории / / Цивилизация: прошлое, настоящее и будущее человека. [4]
Методологии русской истории в качестве одного из трех моментов общего исторического процесса называет историческую передачу. Вы легко догадаетесь, - писал он, - какие процессы я разумею. Культура эллинов, какой мы ее знаем на высшей ступени ее развития, завязалась под влиянием, шедшим с Востока, а потом оказала могущественное обратное воздействие на свою родоначальницу - культуру Востока. Таким образом замечаем двоякое течение в общем историческом процессе; он не остается на одних и тех же пунктах, только расширяясь; расширяясь, он передвигается исторически. В известное время общая жизнь сосредоточивается в передней Азии, и постепенно захватывает южно-европейские острова; а потом эта общая жизнь сосредоточивается па этих островах, распространяясь на среднюю Европу, но уже не все части передней Азии входят в круг союзов, живущих общей жизнью... Так исторический процесс обнаруживается в географическом перемещении. Вместе с тем мы замечаем последовательное изменение форм и начал общежития, совершающееся при этом географическом передвижении... Мы имеем определенной представление о культуре античной, и черты этой культуры мы встречаем па той территории, где некогда росла культура Востока; но сравните обе: это не только две местные формации общежития, но они - последовательные ступени человеческого развития. [5]
Методология русской истории / / Цивилизация: прошлое, настоящее и будущее человека. [6]
Методология русской истории / / Цивилизации: Прошлое, настоящее и будущее человека. [7]
Методология русской истории / / Цивилизации: прошлое, настоящее и будущее человека. [8]
Курс русской истории, органически соединивший идеи гос. [9]
Лекции по русской истории неоднократно, как и труды Н. М. Карамзина, С. М. Соловьева, В. О. Ключевского, переиздавались в последние годы. [10]
Первая в русской истории политическая ссылка носила достаточно патриархальный характер. Административная власть в Казанском крае была передана в руки опальных князей. [11]
Краткий очерк русской истории, Мещерякова - Учебник п кооперации, Стучка - Право и государство ( 1-я часть), Сте панова - Окворцова - Возникновение и развитие религиозных ве рованиш. Агитпропотделом были выработаны указания о поста новме на ближайшее время внутрипартийной пропаганды, начат была расюта то изданию пособий для марксистских кружков и п разработке вопроса о постановке работы ячеек; было также обра щено внимание на постановку клубов и работу на местах. Накс нец, следует отметить разработку вопросов о постановке антире лигиовной пропаганды. [12]
Примечания к Русской Истории свидетельствуют обширную ученость Карамзина. Пушкин, Отрывки из писем, мысли и замечания. Задача у меня была самая скромная - рассказать хотя бы и незначительные случаи, свидетельствующие о талантливости и простосердечии русского человека. Паустовский, Во глубине России. [13]
Социологический анализ русской истории позволял Ключевскому выходить на новые темы или нестандартно решать вопросы, о которых уже была большая литература. Так, он поднял относительно мало затронутый русской наукой вопрос о ценности и хозяйственном значении денег, точнее, нашего рубля, о флук-туациях его покупательной способности на протяжении большого временного цикла. [14]
В нашей русской истории царствование царя Ивана Васильевича Грозного, обнимающее половину лет, составляющих XVI столетие, есть одна из самых важных и достойных особого исследования эпох. Оно важно как по расширению русской территории, так и по крупным и знаменательным событиям и изменениям во внутренней жизни. Много было совершено в этот полувековой период славного, светлого и великого по своим последствиям, но еще более мрачного, кровавого и отвратительного. Понятно, что при таком противоположном качестве многих важных явлений характер главного деятеля, царя Ивана Васильевича, представ лялся загадочным; уяснить и определить его было немаловажной задачей отечественной истории, а это было возможно только при разнообразном изучении как былевой, так и бытовой стороны того века, к которому принадлежал царь Иван Васильевич. К счастию, Карамзин именно на этой части русской истории показал всю силу своего таланта более, чем на всякой другой, и с замечательной верностью угадал характер этой личности; оставалось доканчивать начатый им мастерской очерк и при помощи новых данных и при дальнейшей разработке источников сообщать ему более телесности, красок и жизни, а в некоторых случаях и поправлять допущенные историографом неверные черты, касающиеся, впрочем, большей частью подробностей. Но историки наши и исследователи не удовольствовались намеченным путем и стали пролагать пути иные, находя взгляд Карамзина неверным и образ царя Ивана Васильевича, им первоначально обрисованный, не соответствующим действительности. [15]