Cтраница 1
Дипломатическая история докажет через несколько лет, что прямой или косвенный уговор между оппортунистами и правительствами о болтовне в пользу мира был и не только в Германии. Такие вещи дипломатия скрывает, но шила в мешке не утаишь. [1]
Вся экономическая и дипломатическая история последних десятилетий показывает, что обе группы воюющих наций систематически готовили именно такого рода войну. Вопрос о том, какая группа нанесла первый военный удар или первая объявила войну, не имеет никакого значения при определении тактики социалистов. [2]
Они подготовлены десятилетиями дипломатической истории обеих стран. Войны неизбежны на почве частной собственности. Война между Англией, которая награбила колоний, и Францией, которая считает себя обойденной, неизбежна. [3]
В работе Разоблачения дипломатической истории XVIII века содержится первый экскурс Маркса в историческое прошлое России. [4]
В фундаментальном труде советского историка Б. А. Романова Очерки дипломатической истории русско-японской войны в главе Англо-Японо - Американский блок ( 1901 - 1902) и разделе Англоамериканский сговор в действии дан обстоятельный анализ причин образования антироссийского блока, описание тактики действий, направленных против России на дипломатическом и военном фронтах. [5]
Маркс цитирует выписки, сделанные им для его работы Разоблачения дипломатической истории восемнадцатого века из документов, хранившихся в Британском музее в коллекции Слоуна. [6]
Ибо доказательство того, каков истинный социальный, или вернее: истинный классовый характер войны содержится, разумеется, не в дипломатической истории войны, а в анализе объективного положения командующих классов во всех воюющих державах. Чтобы изобразить это объективное поло / кение, надо взять не примеры и не отдельные данные ( при громадной сложности явлений общественной жизни можно всегда подыскать любое количество примеров или отдельных данных и подтверждение любого положения), а непременно совокупность данных об основах хозяйственной жизни всех воюющих держав и всего мира. [7]
Оно было опубликовано им частично в работе Разоблачения дипломатической истории восемнадцатого века ( Free Press, vol. В рукописи Маркса ошибочно указаны имя Фокнера Эдвард и фамилия голландского посла в Константинополе - Тальмап. [8]
Синие книги, получившие свое название из-за синей обложки, издаются в Англии с XVII века и служат основным официальным источником для изучения экономической и дипломатической истории этой страны. [9]
Конечно, никто не вздумает утверждать, что члены палаты должны доверять правительству, что они должны безоговорочно полагаться на благородного виконта, если им известно, что на протяжении всей прошлой дипломатической истории Англии благородный лорд по отношению к Польше во всех случаях придерживался, - к несчастью для нее, - политики, противоречащей ее интересам. Это - дополнительная причина, по которой палате должно быть сообщено о намерениях правительства. [10]
В Разоблачениях дипломатической истории и отчасти в Лорде Пальмерстоне эти факты были оставлены в тени, а пособничество со стороны английских политиков завоевательным замыслам царизма приобрело как бы самодовлеющее значение. Тем не менее выдвинутый в этой работе общий тезис о порочности всякой политики попустительства агрессивным силам, трусливой и своекорыстной уступчивости по отношению к ним имел принципиальное значение для оценки дипломатии западноевропейских держав и выработки самостоятельной позиции рабочего класса в вопросах внешней политики. [11]
Зорко подметив общность контрреволюционных устремлений русского царизма п английской буржуазно-аристократической олигархии, узурпировавшей после Славной революции богатство и власть в ущерб массам английского народа 3, Маркс не избежал, однако, известной односторонности в освещении англо-русских отношений, что отчасти объясняется памфлетной заостренностью его работы. Характер этих отношений определялся не только желанием английских господствующих классов использовать царизм в борьбе с революцией, но и их собственными завоевательными стремлениями, побуждавшими очень часто рассматривать Россию как соперника. В Разоблачениях дипломатической истории и отчасти в Лорде Пальмерстоне эти факты были оставлены в тени, а пособничество со стороны английских политиков завоевательным замыслам царизма приобрело как бы самодовлеющее значение. [12]
Важность и злободневность той темы, которой посвящена работа Н. И. Бухарина, не требует особых пояснений. Вопрос об империализме не только один из самых существенных, но, можно сказать, самый существенный вопрос в той области экономической науки, которая разрабатывает изменение форм капитализма в новейшее время. Знакомство с фактами, которые сюда относятся и которые так богато подобраны автором на основании последних материалов, безусловно необходимо для всякого интересующегося не одной экономией, а любой сферой современной общественной жизни. Само собою разумеется, что о конкретно-исторической оценке теперешней войны не может быть и речи, если в основу этой оценки не положено полное выяснение сущности империализма, как с его экономической стороны, так и с политической. Иначе нельзя подойти к пониманию экономической и дипломатической истории последних 10-летий, а без этого смешно и говорить о выработке правильного взгляда на войну. [13]
Там Водовозов, человек в большевизме никоим образом неповинный, но честный демократ, заявляет: я противник тайных договоров, позвольте сказать о договоре с Румынией. Тайный договор с Румынией есть, и он состоит в том, что Румыния получит целый ряд чужих народов, если будет воевать на стороне союзников. Чтобы знать содержание этих договоров, не нужно рыться в специальных журналах. Достаточно припомнить основные факты экономической и дипломатической истории, чтобы их знать. Да ведь Австрия десятилетия шла на Балканы, чтобы там душить... [14]
Западной Европы, просвещение не в том смысле, чтобы мы претендовали на большую подготовку, чем они, а в том смысле, что, пока не свергнута буржуазия Б стране, там господствует военная цензура и тот неслыханный кровавый туман, который сопровождает всякую войну, особенно реакционную. Вы прекрасно знаете, что в самых демократических, республиканских странах война означает военную цензуру и неслыханные методы, употреблявшиеся буржуазией вместе с буржуазными штабами для того, чтобы обманывать парод. Нашей задачей было поделиться тем, что в этом отношении завоевано, с другими пародами. Нам случается и виде исключения встречать в сколько-нибудь честной прессе Англии и Франции указания, что лишь благодаря русской революции они, французы и англичане, узнали многое существенное, касающееся их дипломатической истории. [15]